[Milva McDonald]: مرحبًا بكم في لجنة الدراسات الدستورية في ميدفورد، 20 يونيو 2024. لقد توقعنا حضورًا أكبر، لكننا وصلنا إلى النصاب القانوني قبل أن نتمكن من البدء. لذا فإن أول ما عليك فعله هو تسجيل محضر اجتماع الأسبوع الماضي. هل لدى أي شخص فرصة لمقابلتهم؟
[Andreottola]: أوصيت بالذي سنستخدمه بعد ذلك. الاثنين.
[Milva McDonald]: هل أنتم جميعا موافقون؟
[Andreottola]: حظ سعيد.
[Milva McDonald]: حسنًا، عظيم. حسنًا إذن. في الأساس، كل ما علينا فعله هو مراجعة بعض الأسئلة الواردة في الدرس 9. أنا أقوم بمراجعة الخطة. أعلم أنني قلت ذلك. وبعد المراجعة، سنقوم بنقل جميع المستندات إلى مركز كولينز ولن نجتمع في يوليو. وبعد ذلك سنلتقي مرة أخرى في شهر أغسطس، حيث نأمل أن يتمكن الجميع من مراجعة الفاتورة التي تلقيناها في مركز كولينز. وكما تعلم، قد يكون لديهم أسئلة لنا. سيكونون معنا في هذه الاجتماعات. ثم سننتهي ونمضي قدما. لكن لجنة التقرير النهائي تجتمع. سنناقش هذا في النهاية.
[Andreottola]: هل تعلم أن شهر أغسطس؟ أخطط للسفر إلى الخارج لفترة من الوقت. وهذا ليس جيدًا على الإطلاق، لكني أريد أن أعرف ما إذا كان سيكون في بداية الشهر أم في بداية أول خميس، وليس عندما نلتقي عادة في أول خميس. الخميس الأول من شهر أغسطس. حسنًا، سأحاول الاستمرار، لكنني جاهز.
[Milva McDonald]: آسف، أنت تحاول أن تكون لطيفًا. لذا سأتأكد من حصولك على نسخة من استبيان الرسوم المتحركة وإرساله إليك. حسنًا، أول شيء سنفعله، وأعتقد أنه ربما يكون الأسهل، هو مشاركة الملفات. حسنا العنصر الأول من المادة 9 الذي نريد النظر فيه هو إضافة أقسام محتملة تتعلق بالرأي العام. ثم أضافت يونيس بعض الأشياء من ميثاق فال ريفر، والذي كان في الواقع ميثاقًا أنشأه مركز كولينز، لأنني عندما سألتهم عنه. ولهذا السبب وضعت مراجعة مركز كولينز باللون البني. يونيس. سبب تركي لهذا القسم باللون الأزرق هو أن مركز كولينز أرسل أمثلة لرسائل أخرى أرسلوها إلينا في فال ريفر، لكنهم لم يفعلوا ذلك، وهذا القسم ليس جزءًا من الرسالة التي أرسلوها إلينا. مثالي. لذا، أوه، آسف. يرجى تشغيله. نعم، أنا أوافق. لإتاحة الفرصة للجميع لرؤيتهم وفكر في الأمر. ومن المهم أن نلاحظ أن مركز كولينز ينص على أن هذا ليس شائعا، ولكن هناك أحكام إضافية لذلك. وينطبق هذا بشكل خاص على الرأي العام حول اللجان متعددة الأعضاء. يشجعنا مركز كولينز على منح العديد من أعضاء مجلس الإدارة المرونة في كيفية ووقت تلقي المعلومات من الجمهور. أحد الأمثلة على ذلك هو نهر فال. هل تشاهد هذا؟ ثم لدينا أمهيرست وديدهام. هل لدى الناس الفرصة لمقابلتهم؟ هذا صحيح.
[Ron Giovino]: وقال مجلس مدينة فال ريفر ومجلس المقاطعة.
[Milva McDonald]: هذا صحيح. لأنه كما قلت، هذا ليس ما يقدمه مركز الاتصال، هذا ما لدى يونيس. هل هو على متن شلال؟ سوف تكسرها قليلا. هل يفهم أحد يونيس؟
[Unidentified]: مُطْلَقاً.
[Milva McDonald]: في.
[Eunice Browne]: لقد أوشكت على الانتهاء يا يونيس نسخ ولصق. نسمع فقط القمامة. نحن نسمعك الآن، جينا. أيمكنك سماعي؟ نعم. الآن نستطيع. مثالي. هل تستطيع سماعي الآن؟ نعم. نعم، هذه نسخة من رسالة مباشرة من فال ريفر. وأنا أتفق بشكل خاص مع هذا لأنه ينطبق على المجالس البلدية ومجالس إدارة المدارس والوكالات متعددة الجنسيات. السبب الآخر الذي يجعلني أؤيد ذلك بقوة هو أنه ينص على أن التعليق العام لن يقتصر على أي بند من بنود جدول أعمال الاجتماع العادي طالما أن القضايا أو المخاوف المثارة تقع ضمن نطاق اختصاص تلك الهيئة المعينة. هكذا فعل مجلس المدينة. يمكنك التحدث عن شيء ما على جدول الأعمال ومن ثم التوقف عن المشاركة العامة، ويمكنك الوقوف والتحدث عما يدور في ذهنك طالما أنه يقع ضمن اختصاصهم. لأسباب أخرى، مع الوكالات الأخرى، على الأقل مجالس إدارة المدارس، والوكالات متعددة الأعضاء، أعتقد أنه من الواضح أننا بحاجة إلى التحدث عن موضوع الوكالة. أعلم أننا ناقشنا هذا الأمر لفترة طويلة، كما تعلمون، لكن حقيقة أن هذا ميثاق مدينة وهذا مركز مشترك للتعاون تخبرني أنك تعلم أن هذا هو الحال. بالنسبة لقائمتنا، هذا ممكن تمامًا. كما قلت عدة مرات من قبل، تحدث عن قيمة مشاركة الجمهور وقيمة جمهورك دون الحاجة إلى كتابة عرض تقديمي والحصول على موافقتهم أو النضال من أجل إقناع الناس بالتحدث عن الموضوعات التي تهمك. تملك سلطة القرار. هذا هو الجزء التاسع من ميثاق نهر فال الذي ناقشناه. هذا هو رأيي. شكرًا لك
[Milva McDonald]: حسنا شكرا لك موريس؟ هل أنت صامت؟ نعم، لقد قمت بتسجيل الدخول.
[Maury Carroll]: ليس بعد لا أستطيع أن أتفق مع أي شيء. علاوة على ذلك، يتم تضمينه في بريدنا. الطريق الآن، بدون قواعد ولوائح مجلس المدينة، أو مجلس إدارة المدرسة، أو أي مجلس آخر، يأتون ويحدد المشرف ببساطة ما يجب القيام به. نحن بحاجة إلى تحديد الشكل الذي ستبدو عليه هذه الاجتماعات. لذلك سأستمر. سأستمر حتى أصل إلى النهر. وقد لوحظ ذلك في محادثتنا وسأواصل نشر الكلمة.
[Milva McDonald]: مثالي. أريد فقط الاستماع إلى بوليت أولاً ومن ثم هناك آخرون يريدون التعليق. بوليت؟
[Paulette Van der Kloot]: هذا مهم حقًا بالنسبة لي لأنني أفهم بالتأكيد من أين أتت يونيس.
[Maury Carroll]: لا يهم إذا كنت عضوًا في لجنة المدرسة، أو عضوًا سابقًا في لجنة المدرسة، أو أي شيء آخر.
[David Zabner]: موري مضايقة شخص ما أمر وقح. وهذا أمر غير مقبول حقا.
[Paulette Van der Kloot]: لا أستطيع أن أقول ما أريد أن أقول. والسؤال هو، إذا كنت تنظم اجتماعًا عامًا، مثل اجتماع مجلس إدارة المدرسة، فكيف يمكنك منع حدوث الاجتماع أسبوعًا بعد أسبوع؟ كيف تتأكد من استعداد الأشخاص للرد على التعليقات؟ كما تعلمون، إنه مجرد مفهوم عملي، إنه صعب. مرة أخرى، أنا آسف وأتفهم مصدر Unise. لكن في نفس الوقت فكرت: يا إلهي، كيف يتم هذا بالفعل؟ كما تعلمون، كانوا ما نسميه الفخاخ. نزل شخص ما وألقى شيئا فجأة. تعلمون، هذا... كما تعلمون، وهذا يسبب الكثير من الانزعاج. لا يتعين على الناس الاستعداد لذلك لأنه، كما تعلمون، يمكن أن يكون أي شيء. وكما تعلمون، نريد أن يكون الناس قادرين على التحدث، ولكن في نفس الوقت فهل هناك حاجة للإجابة هنا؟ هل ما زال يجعلك تبدو غبيًا؟ لا أعرف. أريد أن أسمع ما يقوله الآخرون، ولكن من وجهة نظري أنا قلق بشأن بعض الأشياء العملية التي سيقولها الناس وأستطيع أن أفهم لماذا لا تريد ذلك. لذلك اسمحوا لي أن أستمع إلى ما يقوله الآخرون، فأنا أحاول العثور على الكلمات لتحسين الأمور.
[Milva McDonald]: سنذهب مع رون ثم ديفيد. بعد ذلك، بعد أن تحدث جميع أعضاء اللجنة، توجهنا إلى المستمع رون ثم ديفيد.
[Ron Giovino]: نعم شكرا لك. لذا يا بوليت، ما يعجبني فيه هو أنه لا يضع أي قواعد. وقال لهم أن يضعوا قواعدهم الخاصة. لذا، كما هو الحال الآن، تعمد مجلس المدينة قضاء ساعتين، وبعد ساعتين تم تخفيض دقائق عمل الجميع. هذا ممكن، وهذا ليس هو القاعدة، لأن الرأي العام هو أولاً وقبل كل شيء الرأي العام. لا يتطلب الأمر إجابة. كما تعلمون، نحن نرحب بالرأي العام، سواء كان جيدًا أو سيئًا، حول ما نقوم به هنا. لذا، كما تعلمون، إذا أردنا الإجابة، فيمكننا ذلك. لكن إذا كان سؤالًا صعبًا أو سؤالًا نحتاج إلى إجابة عليه، فلا أعتقد أنه يحتاج إلى إجابة. ثالثًا، يمكن لأي مجموعة إنشاء جمهور. إذا أردت، يمكنك التحدث علنًا لمدة 30 ثانية. لن نخبرك ما هي القواعد. نحن نقول فقط أنه يجب أن تكون هناك قواعد ويجب أن يتمكن الجمهور من الوصول إليها. ستقرر كل مجموعة ما هي تلك القواعد. ولهذا السبب أحبه، لأنه يخرج عن نطاق السيطرة. لديك خمس دقائق، ثلاث دقائق. يقول أنه مهم. يجب على الجمهور حضور هذه الاجتماعات العامة ووضع القواعد الشخصية لضمان إنجاز هذا العمل بأفضل ما يستطيع.
[Milva McDonald]: حسنا، شكرا لك.
[David Zabner]: نعم، أريد أن أقول إنني أشعر بنفس الشعور، لكنني كنت مخطئًا. نعم، أنا أفهم الإحباط تماما. كنت هناك. أثناء الاجتماع، يحاول شخص ما مقاطعة الاجتماع. أوه، لكنني أعتقد أن الأمر منطقي: أنت بحاجة إلى تحديد وقت محدد. ولكن قد يستغرق الأمر دقيقة، وقد يستغرق ساعة، وقد يستغرق يومًا. كما تعلمون، يمكنك تعيين مقدم العرض في أي وقت. هل يمكنك أن تقرر ما إذا كان بإمكانهم التحدث أكثر من مرة أثناء التعليق العام؟ وهذا يترك الكثير من المرونة. أعتقد ذلك أيضًا وأعتقد أن هذا نهج معقول جدًا. الشيء الوحيد الذي قد يتغير هو أنني لا أعرف ما إذا كانت جميع المنظمات لديها أعضاء متعددون. ينبغي أن نكون قادرين على إنشاء هذه الجداول الزمنية، ولكنني أيضًا لا أعرف ما إذا كان ينبغي لنا الالتزام بها وإجراء استثناءات. على سبيل المثال، لا أعرف، لأن لجنتنا لديها قضية على جدول الأعمال للمناقشة العامة. لا أعتقد أنه مؤلم على الإطلاق. لا أعتقد أن هذا ضروري. لا يبدو أن هذا يحدث. لكن بشكل عام أنا سعيد. هذا صحيح.
[Milva McDonald]: حسنا، شكرا لك. موري، ثم بوليت.
[Maury Carroll]: سأكرر ما قاله ديفيد ورون، لذلك لا نحتاج إلى الخيول هنا. هذه مشكلة كبيرة للرأي العام، لأنها مكتوبة في ميثاقنا، لأن كل إدارة لا تستطيع تغييرها، لأن الجمهور لديه دائمًا ما يقوله. قد يقول أعضاء مجلس المدينة شيئًا ما، أو قد يقول أعضاء لجنة المدرسة شيئًا ما، لكن اللوائح التي تحدد كيفية التعامل مع الأمر أكثر أهمية من الوكالات الفردية. بصراحة، هذا ما يحدث في مدينتنا اليوم، لكن هذا ليس ما نحن هنا من أجله. لكنني أتفق تمامًا مع ما يقوله ديفيد ورون.
[Paulette Van der Kloot]: شكرا لك، باولا. لذلك، لا أريد تضليل أحد بالقول إن هناك دائمًا مكان للمشاركة العامة في جدول أعمال اللجنة المدرسية. وسأل عما إذا كان الأشخاص سيحضرون الموضوعات التي يريدون مناقشتها إلى مكتب الرئيس التنفيذي يوم الأربعاء قبل الاجتماع. وهذا يعني أنهم لا يستطيعون القيام بذلك، ولم يعد بإمكان مجلس إدارة المدرسة المطالبة بذلك، ويمكن لأي شخص أن يأتي ويتحدث عن أي موضوع في أي وقت أثناء التعليق العام. هل هذا ما يعتقده الناس؟
[Andreottola]: هل يمكنك الحصول على شخص ما لقراءة هذا؟ لأنني لا أستطيع القراءة.
[Milva McDonald]: نعم سأقرأها يجب على مجالس المدن، ومجالس إدارة المدارس، والمنظمات المتعددة الثقافات تطوير وسن قوانين أو سياسات تهدف إلى المشاركة العامة. تتطلب القواعد أو اللوائح إدراج فترة التعليق العام في جدول الأعمال لجميع الاجتماعات العادية والخاصة. لا يجوز أن يقتصر التعليق العام على البنود المدرجة في جدول أعمال أي اجتماع مجدول بانتظام إذا كانت القضايا أو المخاوف المثارة تقع ضمن اختصاص مجلس إدارة المدرسة، أو مجلس المدينة، أو هيئة متعددة الأعضاء. يقتصر الرأي العام في أي اجتماع خاص على البنود المدرجة في جدول أعمال الاجتماع. هناك جزء آخر، لكن يونيس، عندما انفصلا، لم أحصل على إجابة عما إذا كان الجزء الأزرق جاء بالفعل من مستوطنة فال ريفر.
[Eunice Browne]: سأخبرك لاحقا.
[David Zabner]: مثالي. بوليت: أود أن أضيف أنني لا أعتقد أن هذا يعني أن مجلس إدارة المدرسة لا يستطيع أن يطلب من الناس التحدث وقول ما يجب عليهم قوله قبل أسبوع من الخطاب العام. إنه يقول فقط أنه يستطيع فعل ذلك، كما تعلمون، يمكنه فعل ذلك، أعتقد أن المدينة أو مجلس إدارة المدرسة أو مجلس المدينة يمكنه حقًا المطالبة بذلك. هذا جيد؟ لا يقول أنه يجب عليك السماح بذلك. ومن قال ذلك فربما كان قصده وليس ما قاله.
[Paulette Van der Kloot]: أعتقد أن الأمر يتعلق بالتفسير. لأنه إذا فهمت هذا، فلا حرج فيما فعله مجلس إدارة المدرسة اليوم. أعتقد أن يونيس تحاول أن تقول لا. أحاول إيجاد توازن بين السماح للجميع بالتحدث مع الحفاظ على نزاهة الاجتماع، وعدم ممارسة الألعاب "الغبية".
[Andreottola]: شيء واحد لاحظته في المقالة التي قرأتها هو أنني أعتقد أن هناك اقتراحًا بأن إزالته ستجبر الناس على قبوله. يمكنهم التحدث عن أي شيء، وليس فقط ما هو مدرج في جدول الأعمال. إذا كان ذلك ممكنا، سأدعمك. وقد أعيد مؤخرا تقديم هذه العبارة. أنت فقط لا تريد أن يأتي أي شخص لركوب الدراجة ويبدأ الحديث عن الفطر. نحن لا نريد إنشاء سيرك، ولكننا نريد أن يكون لدينا أشخاص. يمكن التحدث عما حدث في اجتماع معين.
[Milva McDonald]: سأقرأ هذه الجملة مرة أخرى. لا يجوز أن يقتصر التعليق العام على البنود المدرجة في جدول أعمال أي اجتماع مجدول بانتظام إذا كانت المشكلات أو المخاوف المثارة تقع ضمن نطاق اختصاص الوكالة. هذا يتعلق بالجسم.
[Andreottola]: موضوع اللقاء وليس موضوع اللقاء. لذا، إذا كانت لجنة المدرسة تناقش موضوع الترفيه، فقد يتدخل شخص ما ويبدأ محادثة حول مدى حاجتنا إلى المزيد من الفنون في المدرسة.
[David Zabner]: وأعتقد أن هذا في الواقع شيء إيجابي. أعتقد إذا كنت ناشطا وتشعر يتم تجاهل تعليقاتك ولكن لم تتم مناقشتها مطلقًا في اللجنة. أعتقد أنه إذا كنت تريد الذهاب إلى كل اجتماع لمجلس المدينة وقول ذلك، فهذا ما عليك القيام به. أعتقد أننا بحاجة إلى لوائح جديدة بشأن الفطر. مسموح به وأعتقد أنه جيد. يمكن للجنة أن تستمر في تجاهل الأمر، لكنني أعتقد أن هذا هو ما يستعدون له.
[Milva McDonald]: ميسي ديفيد. لدينا عضو في اللجنة يريد التحدث عن هذا الأمر، وأريد التأكد من أننا نستمع إلى الجمهور أيضًا. نحيف.
[Ron Giovino]: أريد فقط أن أقول على الفور أنه بالنسبة لبوليت، لا أعتقد أنها كانت هناك. أنا أحبهم أعتقد أنه بخلاف العشرين دقيقة في نهاية الاجتماع حيث يمكن للجمهور التحدث، فإن عملية الرقابة والتدقيق قبل التحدث تختلف عن تلك التي نتبعها. هذه ليست فرصة للجمهور للتعبير عن آرائهم بشأن مسائل أخرى تقع ضمن اختصاص اللجنة أو الرئيس. هذا كل شيء ما يعنيه هذا بالنسبة لي هو أنه يمكنك وضع أي قواعد تريدها بنفس الطريقة، ولكن في لجنة المدرسة يمكنك إضافة 30 دقيقة إلى نهاية الاجتماع حتى يتمكن الجميع من الوقوف وإلقاء خطاب مدته دقيقتين. لا يتطلب الأمر أي تفاعل، فهو يمنحك فقط الفرصة للتحدث مع جمهورك. لذلك أعتقد أنه يمكنك الحصول على كليهما هنا. أعتقد أن هذا هو ما يجب أن تفعله اللغة به.
[Milva McDonald]: كل شيء على ما يرام. شكرا لك فلسطيني؟
[Phyllis Morrison]: ما يزعجني هو ما يقوله أنتوني. لا أعتقد أن الرأي العام ينبغي أن يقتصر على أي بند في جدول أعمال إيران إذا كان ذا صلة بالموضوع. أعني أنني أخشى أن الناس سيقولون هذا لإعطاء الجميع فرصة للتحدث. أعتقد أنه في بعض الأحيان تحدث أشياء لا يمكن إعادتها بعد الحلقة. أعتقد أن هذه مشكلة. لأنه في بعض الأحيان تفقد التركيز على الواقع. قد يكون هناك عدوان، قد يكون هناك مشاجرات وما إلى ذلك. ومع ذلك، أعتقد أن هذا عدد كبير جدًا من الكلمات. هذا مجرد رأيي المتواضع. بخير
[Eunice Browne]: اينيس. ملفين للإجابة على سؤالك، الجزء الأزرق هو أيضًا من فال ريفر. مثالي. الحديث عن أنت تدرك أن الرأي العام لن يقتصر على أي بند في جدول أعمال الاجتماع العادي طالما كان ضمن نطاق اختصاصك. لذا، كما تعلم، كما قالت بوليت في لجنة المدرسة، تعلم أنه يمكنك كتابة العرض التقديمي الخاص بك ونشره. لذلك أنت على جدول الأعمال. نعم، آل، هذا يبدو سيئًا جدًا بالنسبة لي. يبدو أن BT ليس مناسبًا لي أيضًا. حسنًا، كان من الممكن أن ترسل بريدًا إلكترونيًا أو شيئًا من هذا القبيل في الأسبوع الماضي أو في اليوم السابق وتخبرك أنك تريد التحدث عن فصل الرياضيات. أنت الآن على جدول الأعمال. لكن هذا يدل على أن الأمر لا يقتصر على أي منهم. وكما قال رون، إذا كنت تريد أن تضع رأيك العام في البداية أو النهاية أو المنتصف، فلا يهم أين كما تعلمون، فإن الجسم سوف يعتني بالباقي.
[Milva McDonald]: أنت مكسور قليلاً.
[Eunice Browne]: لنفترض أنك تريد التحدث. لدي الكثير من الأسئلة هنا. أعتقد كما تعلم، إذا كنت تريد التحدث إلى مجلس إدارة المدرسة حول برنامج الرياضيات، يمكنك القيام بذلك. إذا كنت تريد التحدث عن جمع القمامة أمام قاعة المدينة، لكن هذا ليس على جدول الأعمال. كما تعلم، كما قال رون، كن قادرًا على المعرفة. لنفترض أنك تعلم، شكرًا لك، سنضع هذا الأمر على جدول الأعمال الأسبوع المقبل ويمكننا التحدث عنه بمزيد من التفصيل. لكنهم على الأقل يعرفون المشكلة الآن. لذا، كما تعلمون، لن يقتصر هذا الموضوع على مجرد بند في جدول الأعمال، فأنا مهتم أكثر بكل ما يتعلق بمجال الوكالة. هذا شيء يجب أن تضعه في الاعتبار لأنه إذا فعلت العكس من خلال كتابة عرض تقديمي أو تقديم إشعار قبل بضعة أيام، فأنت تعلم أن ذلك سيضعك على جدول الأعمال.
[Paulette Van der Kloot]: هذا ليس صحيحا، يونيس، هل يمكنني إصلاحه؟ إذا قلت أنه ليس من الضروري. إذا تحدثت، فلا يزال بإمكانك الحصول على مشاركة عامة. لكن من الواضح أنك تريد أن يكون الناس قادرين على التحدث عن أي شيء في أي وقت.
[Eunice Browne]: تحت اختصاص تلك الوكالة المعينة. هذا صحيح.
[Milva McDonald]: هذا صحيح. هل علقت بسرعة؟ ثم نأتي إلى إنجيل متى.
[Maury Carroll]: أنا موافق. أنا أستخدم كلمة بوليت "مسكتك" ولكني سأترجمها للناخبين. أنا حقًا لا أهتم بما يشعرون به خلف المنضدة. لدينا لك. لا، ليس لدينا أصدقاء. يسألون أسئلة ذكية. لديهم مخاوف مشروعة. لكن الشيء الوحيد الذي يحدث الآن هو مجلس المدينة ولجنة مدرستنا. ويجري تطوير السياسات والإجراءات لمعالجة هذه المشكلة. لا يوجد شيء خاطئ في هذا الجسم. ولهذا السبب أعتقد أنه من المهم بالنسبة لك المشاركة في هذه الرسالة، لأن هذه الرسالة تحدد القواعد. المؤسسات أو الأفراد أو الأعضاء المنتخبين لا يضعون القواعد. إذا كنت لا تحب طرح الأسئلة، فلا تتقدم لهذا المنصب. لكن حدود واتجاه الحكومة البلدية الحالية هو أنهم ديكتاتوريون. والرأي العام لم يبرر مخاوفهم. إنها طريقك أو الطريق السريع. لذلك أعتقد أنه ليس عليك أن تتبعني. جدول الأعمال موجود في مدينة أخرى، يمكننا وضع جدول أعمالنا الخاص هنا. أعتقد أننا أكثر ذكاءً وأفضل. لذلك كل ما يتعين علينا فعله هو أن نأخذ كل الأشياء الجيدة التي نراها في المدن الأخرى ونضعها في وعي مدينة ميدفورد حتى لا تضطر المدن الأخرى إلى النظر إلى أشياء مثل فال ريفر أو ميلروز. ربما سيتطلعون إلى ميدفورد للحصول على بعض التنوع. شكرًا لك
[Milva McDonald]: شهر موري. لا بأس يا ماثيو.
[Matthew Page-Lieberman]: បាទ ល្អណាស់។ ជាដំបូងខ្ញុំចង់ថ្លែងអំណរគុណដល់គណៈកម្មាធិការសម្រាប់កិច្ចប្រជុំចុងក្រោយខ្ញុំនៅក្នុងរថភ្លើងក្រោមដីហើយសម្លេងរបស់ខ្ញុំមិនអាចស្តាប់បានដូចយើងទាំងអស់គ្នាទេព្រោះលទ្ធផលពិតជាអកុសលណាស់។ ប៉ុន្តែនោះជារឿងមួយទៀត។ ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាគោរពនូវអ្វីដែល Paulette និយាយ។ ខ្ញុំគិតថា Paulette ប្រហែលជាមានបទពិសោធន៍ច្រើនជាងនរណាម្នាក់នៅទីនេះ មានបទពិសោធន៍ជាច្រើនឆ្នាំជាមួយនឹងអ្វីដែលអាចកើតឡើង។ និង Murray ប្រាកដជានិយាយថា មន្ត្រីជាប់ឆ្នោតរបស់យើងធ្វើដូចជាជនផ្តាច់ការ ដែលខ្ញុំយល់ឃើញថាមានបញ្ហាខ្លាំងណាស់។ នេះក៏មានតម្លៃគិតផងដែរ។ ប្រសិនបើអ្នកជឿថា មន្ត្រីជាប់ឆ្នោតជាមេដឹកនាំផ្តាច់ការ ហើយអ្នកឃើញខ្លួនឯងនៅក្នុងមុខតំណែងជាក់លាក់មួយដែលអ្នកចង់ប្រឆាំងពួកគេ តើការចូលរួមក្នុងគណៈកម្មការសិក្សាធម្មនុញ្ញពិតជាត្រឹមត្រូវសម្រាប់អ្នកមែនទេ? ប៉ុន្តែនៅពេលដែលវាមកដល់អត្ថបទនេះខ្ញុំមានបញ្ហា។ ទីមួយគឺខ្ញុំគិតថាយើងជាញឹកញាប់ទៅអង្គការដូចជា Collins Center ហើយឃើញថាពួកគេបានគិតច្រើនអំពីបញ្ហានេះ ហើយបានផ្តល់ព័ត៌មានជាច្រើនដល់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សានៃទីក្រុងផ្សេងទៀត។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ជារឿយៗខ្ញុំតែងតែចង់ CYA ឬការពារខ្លួនខ្ញុំ។ កុំធ្វើខុសច្រើនពេកនៅខាងណាមួយនៅពេលសរសេរប្រយោគមួយចំនួនតាមរបៀបដែលពួកគេចង់និយាយ។ ចំណុចនៃការសរសេររឿងទាំងនេះគឺថាខ្ញុំជឿថាពួកគេនឹងត្រូវបានអានដោយស្មោះត្រង់ដោយមនុស្សសមហេតុផល។ ខ្ញុំគិតថាបទពិសោធន៍របស់យើងជាច្រើនបង្ហាញថានេះមិនចាំបាច់ទេ ហើយមនុស្សជាញឹកញាប់ខឹងខ្លាំង។ ប្រហែលជាពួកគេគិតថាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាគឺជាជនផ្តាច់ការ ឬប្រហែលជាពួកគេជាអ្នកស្រុកដែលប្រឆាំងនឹងអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងចង់និយាយ។ ពួកគេនឹងព្យាយាមដកស្រង់ច្បាប់យ៉ាងមន្ទិលសង្ស័យ។ ហើយនៅក្នុងករណីពិសេសនេះ ការខ្វះចន្លោះផ្នែកច្បាប់កំពុងបង្កើត។ នេះគឺជាផ្នែកទីពីរនៃឃ្លានេះ។ ការអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈ មិនត្រូវកំណត់ចំពោះធាតុនៅក្នុងរបៀបវារៈនៃកិច្ចប្រជុំធម្មតាណាមួយឡើយ ដរាបណាបញ្ហា ឬកង្វល់ដែលបានលើកឡើងស្ថិតនៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ល។ ដូច្នេះនៅក្នុងផ្នែកច្បាប់ ការខ្វះចន្លោះនៃបទប្បញ្ញត្តិកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើង ឬដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយពីមុន ឱកាសមួយកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់មនុស្សឱ្យយល់ពីអ្នក និងនិយាយរឿងជាក់លាក់ដែលពួកគេកំពុងពិភាក្សា។ វាលែងស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការទៀតហើយ។ ក្នុងករណីដែលវាមិនច្បាស់ វាតែងតែនិយាយថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងកំពុងនិយាយអំពីរឿងនៅខាងក្រៅ Medford ។ ដំណោះស្រាយបទឈប់បាញ់នេះមិនស្ថិតនៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់អ្នកទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាវាច្បាស់ឬអត់ទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏គិតថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមានសេរីភាពក្នុងការនិយាយអំពីបញ្ហាដែលមិនចាំបាច់ស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ជាឧទាហរណ៍ សមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការជូនពរនរណាម្នាក់ឱ្យរីករាយថ្ងៃកំណើត ប្រសិនបើពួកគេនៅទីនោះដើម្បីបញ្ចេញមតិជាសាធារណៈ ឬប្រសិនបើពួកគេជាសមាជិកសភា។ ពួកគេចង់ចងចាំនរណាម្នាក់ដែលបានលាចាកលោក ឬមានអាយុលើសពី ៨០ ឆ្នាំ។ តើនេះពិតជាស្ថិតនៅក្នុងសមត្ថកិច្ចរបស់ភ្នាក់ងារមែនឬ? ខ្ញុំគិតថាដោយការរក្សាវានៅក្នុងយុត្តាធិការ វាបង្កើតឱកាសមួយដែលមនុស្សផ្សេងគ្នាអាចចាប់យក និងប្រើប្រាស់ជាអាវុធដើម្បីនិយាយថាទីភ្នាក់ងារនេះកំពុងរំលោភសិទ្ធិរបស់មនុស្សក្នុងការបិទ។ ខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹមថានេះត្រូវបានមើលទៅក្នុង។
[Milva McDonald]: شكرا لك أنا فقط أقول أن تفسيري لهذا لا يتطابق مع ما يقوله Real Body، لكن نعم، إنه رأي عام، لكنني أفهم أن ما تقوله قد يكون هو الحال. أكثر
[Matthew Page-Lieberman]: أعني أنه منطقي. لكن لأنهم يتركون ثغرة، يمكنك أن تقول إنني أقرأ فقط للتعبير عن الرأي العام، لكن في بعض الحالات، أي شخص يتحدث في أي موضوع سيقول إنه لا سلطة له. هذه هي الحجة التي قدمها الناس على مر السنين عندما يتجادلون ضد شيء لا يحبه أعضاء المجلس أو يدعمونه. هذا ليس اختصاصك. هذا لا علاقة له بميدفورد. لكنني أفهم.
[Milva McDonald]: شكرًا لك
[Paulette Van der Kloot]: بوليت. حسنًا، إحدى النقاط التي أود إضافتها هي أنني أشعر بالقلق من أن الأمر سيقتصر على جداول أعمال الاجتماعات والتوافق حول القضايا الأمنية والمفاوضات القانونية. وإليكم القصة: هل الآباء منزعجون مما يحدث في مدرستهم؟ كما تعلمون، سوف يأتون ويبدأون في مناقشة هذه القضية علانية. ربما لا يعرفون كل شيء، أعني، معلومات الطلاب سرية. هناك العديد من قوانين الخصوصية. وفجأة يتحدث أحد الحضور وينشر اسمه في منتدى عام. يمكن أن يكون الأمر صعبًا أيضًا. العمال لهم حقوق. الآن يأتي شخص ما ويشتكي علنًا من الموظفين. يجب على أعضاء لجنة المدرسة بعد ذلك مراقبة وفهم كل هذه القضايا. أعني أننا لا نستطيع أن نتحدث فحسب، ففي بعض الأحيان نريد حقًا أن نتحدث أكثر مما نستطيع التحدث. ولذلك أعتقد أنه ينبغي إضافة العبارة، إذا كنت تؤيدها.
[Milva McDonald]: نعم، شكرا، رون.
[Ron Giovino]: أنا أتفق مع بول وأعتقد أن جميع التعبيرات سوف تتوافق مع المبادئ العامة لقانون الخصوصية في ولاية ماساتشوستس. أعتقد أن هذا يغطي كل شيء. وأنا أتفق معك 100٪ بابلو. أعتقد فقط... وأنا أتفق مع ذلك. وأعتقد أننا بحاجة إلى استكمال التوصيات المتعلقة بحماية الإنسان.
[Eunice Browne]: سياسة الخصوصية وقضايا السرية.
[Ron Giovino]: نعم، هناك مخاوف تتعلق بالخصوصية والأمن بموجب القانون العام في ولاية ماساتشوستس. أنا متأكد من أن هناك مثل هذا الحكم في مكان ما في القانون العام بشأن الجودة، لكنني أعتقد أنه يجب أن يكون هناك مثل هذا القسم، أذكرك. لكني أريد فقط أن أعود بسرعة إلى هذه الحقيقة. ولن ننتزع من هذه اللجان صلاحياتها في وضع جدول الأعمال ووضع القواعد. نحن لا نقول أن الأمر سيستغرق دقيقتين. نريدك أن تكون قادرًا على إنشاء القواعد بالطريقة التي تريدها. وينبغي مراجعة هذه الأحكام ونشرها. هذا ما نحتاج أن نقوله. نحن لا نقول ما يجب أن يقوله هذا الشخص. إذا كان الموضوع جيدًا، يمكننا التحدث لمدة خمس دقائق أخرى. أي واحد ليس كذلك؟ كل مجموعة تحدد اتجاهها. ولهذا السبب أعتقد أنه التزام كبير. لكنني بالتأكيد سأضيف مصطلحات قانونية عامة للدفاع عما قالته بوليت.
[Andreottola]: أريد أن أضيف شيئا إلى هذا. آسف، يمكن للناس أن يتحدثوا عما يريدون. لقد طلب ببساطة إحداث الفوضى في لجنتنا. إذا كنت تقتصر على جدول العمل، أعتقد أن هذا هو الشيء الصحيح الذي ينبغي القيام به ويجب علينا الاستفادة منه، ولكن السماح فقط لأولئك الذين يريدون الترشح لمنصب ما بتولي مناصب وإدارة المنظمات المجتمعية. في كثير من الأحيان يكون ذلك مكتوبًا في القانون بحيث يكون لديهم الحق في القيام بذلك، كما تعلمون، إذا أراد الناس التحدث عن الموظفين أو ما عايشوه في هذه المدينة كحرية تعبير، فلا يوجد قانون عام يمنعهم من التحدث، كما تعلمون، إنهم لا يتحدثون إذا لم تتحدث، فهم لا يدافعون عن قضاياهم، قانونهم السري. من يستطيع؟ عام؟ بالطبع يمكنهم ذلك.
[Ron Giovino]: لا يمكنك حضور التجمعات الاجتماعية. لم يستطع.
[Andreottola]: حسنًا، تقصد أنه يمكنهم التحدث عن أي شيء.
[Ron Giovino]: لا، لا، أو لا تقلق، أنتوني.
[Andreottola]: إذا أردت أن أتحدث عن القمامة خارج الباب، أستطيع ذلك. لا توجد قواعد.
[Ron Giovino]: أنتوني قلت أن هذا الرأي يخضع لقوانين الخصوصية والأمن العامة في ولاية ماساتشوستس. هذا ما قلته. قلت نفس الشيء. فالديمقراطية تمنح الوقت لشخص ما ليقول: "يا إلهي، هل هناك طريقة للخروج من هيكي بارك؟" هل تعرف لماذا لا أستطيع الوقوف وأقول ذلك؟ أنا لا أقول إدارة الاجتماع. أنا لا أقول أن هذه أشياء سلبية. ماذا لو أراد شخص ما أن يقول إننا مهتمون بالمساعدة وأشياء أخرى؟ كيف يمكننا المشاركة؟ هل هناك طريقة لتشكيل فريق لحل هذه المشكلة؟ كما تعلمون، أعتقد أننا نتحدث فقط عن، حسنًا، ربما رأي عام إيجابي. أعني، لا أعتقد أننا نريد التراجع. وفي غضون 30 دقيقة بعد انتهاء الاجتماع، يمكن للجميع أن يقولوا ما يريدون دون الرد. مهلا، هل يمكنك أن تقول ما تريد؟ نحن نسمعك. هذا كل شيء. ولكن من غير القانوني تمامًا القول في اجتماع عام أنه يمكن التحدث إلى الموظف في ظل ظروف معينة.
[Phyllis Morrison]: أنا أفكر، ميلفا، هل يمكنني التحدث؟
[Unidentified]: نعم، تفضل.
[Phyllis Morrison]: أعتقد أن الكلمة الأساسية هي أيضًا قضية أو مخاوف يتم طرحها في نطاق اختصاص قضائي، حتى في مجلس المدينة أو مجلس إدارة المدرسة، ويجب أن يقولوا إن هذه القضية ليست من نطاق اختصاصنا القضائي. لا يمكننا مناقشة هذا هنا. أعتقد أن الأمر يعتمد على اللجان المختلفة، لكن أعتقد أن هذه حماية أخرى بالإضافة إلى أحكام السرية التي سنتبعها.
[Milva McDonald]: شكرا لك ديفيد؟
[David Zabner]: حسنًا، أريد فقط أن أقول يا رون، أنا أتفق معك. أعتقد أن الجملة التي أنت على وشك إضافتها ليست ضرورية، ولكنها غير ضارة أيضًا. أحد الأشياء التي تجعلني سعيدًا هو هذا. وفي رأيي أن هذا يترك الكثير من السلطة في يد اللجنة، اللجنة، أياً كانت. ضع قواعد لعزل الأشخاص. لأنه، كما تعلمون، إذا أرادوا منعهم من الكلام، فلا أعتقد أن هذا رفض، أليس كذلك؟ إذا كان شخص ما سيأتي كل أسبوع ويصرخ مثل القاتل، فلا أرى أي جزء منهم يقول، "مرحبًا، دعنا نقول أن ديفيد لا يستطيع التحدث بعد الآن لأنه قام بشتم أحد أعضاء البرلمان لمدة دقيقتين." وهذا يجعلني أشعر بالراحة مع اللغة.
[Milva McDonald]: حسنا، شكرا لك. أود أن أبدأ بالقول إننا أجرينا مناقشة جيدة، ولكنني أريد التأكد من أننا ناقشنا كل شيء آخر مدرج على جدول الأعمال. لذلك أريد الحصول على بعض التعليقات النهائية السريعة حول هذا الموضوع. ثم شرع موراي في التصويت. لذلك، بوليت.
[Paulette Van der Kloot]: آسف، أنا لم ينزل بعد.
[Milva McDonald]: حسنًا يا موري
[Maury Carroll]: لا، إذا كان رون أو الطعام يريد التغيير، فلا بأس. لكني بحاجة للمضي قدما.
[Milva McDonald]: حسنا ماثيو. هل لديك المزيد من الأفكار؟ أنا أؤيد هذا.
[Matthew Page-Lieberman]: أوه نعم، أريد فقط أن أوضح أن قانون التجمع والأمر التنفيذي لروبرت يمنحان الرئيس سلطة منع أي شخص من تعطيل المناظرة.
[Ron Giovino]: شكرا لك قبل أن نقوم بالتصويت، أود أن أقول بضع كلمات أخرى حول قانون ماساتشوستس.
[Milva McDonald]: مثالي. سأقوم بذلك، ولكن أريد فقط التأكد من أن الجميع يتحقق من الاثنين الآخرين في أسرع وقت ممكن. هذا هو حقًا نهر فال وهناك أشخاص يجب التصويت لهم. هل رأيت المثالين الآخرين؟ هذا صحيح. المثالان المتبقيان لا يذكران مجالس المدينة أو اللجان المدرسية. بخير. لذلك لم أسمع أي تعليقات. لذا تفضل. كل ما أريد قوله هو أن أقول بضع كلمات. أعتقد أن أحد الأشياء التي أود أن أقولها هو أنني أعتقد، ولا أعتقد أنها مشكلة كبيرة، أننا قمنا بعمل جيد للغاية في الأسبوع الماضي. نصيحتي الوحيدة لمراكز الاتصال هي توخي الحذر بشأن استخدام لغات معينة قد تصنفك. أعتقد أنه كان الموقع الإلكتروني للمدينة، لكننا تحدثنا الأسبوع الماضي عن كيفية تغيير اللغة لتلائم أشكال الاتصال المحتملة التي قد تظهر بعد ثماني سنوات من الآن، مثل ما قبل المراجعة الدستورية التالية. لذلك أطلب فقط أنه عندما نعرض هذا على مركز كولينز، أن يجعلوه متسقًا. الشيء الوحيد الذي أود أن أستبعده، ولا أعتقد أنه أمر مهم، هو أنني أعتقد أنه إذا حدث تصادم، فإن مركز كولينز سيظهر ذلك، لكنني لا أعتقد ذلك. لقد قدمنا مبادرة تسمح للأشخاص بوضع بند واحد على جدول الأعمال وتحد من قدرتهم على وضع نفس البند على جدول الأعمال أكثر من مرة. لذلك لا أعتقد أن هذا نزاع، لكنني لن أقلق لأنني أعتقد أن مركز كولينز سيخبرنا إذا كان هناك نزاع. حسنًا، التغيير الذي أراه على الطاولة هو أخذ لغة Fall River وإضافة جملة تضمن امتثال جميع المراجعات لمبادئ الخصوصية والأمان الخاصة بقانون الجودة العامة. مرة أخرى، كما تعلم، سيكون مركز الاتصال مسؤولاً عن إضافة تلك المعلومات وسيخبرنا إذا كانت موجودة وسيعلقون إذا اعتقدوا أنها ليست ضرورية أو أي شيء من هذا القبيل. ومع ذلك، هذه حركة. لدينا فرصة ثانية للتصويت. لص
[Ron Giovino]: في.
[Milva McDonald]: اينيس. رأس. فيلادلفيا. رأس. موريس.
[Maury Carroll]: في.
[Milva McDonald]: ديفيد.
[Maury Carroll]: في.
[Milva McDonald]: بوليت. مُطْلَقاً. أنا أهتم بموري. موضوع. أنطونيو.
[Andreottola]: مُطْلَقاً.
[Milva McDonald]: هل ألقي القبض على الجميع؟ لص أعتقد أن لدي رون. هل أفهمك يا رون؟
[Ron Giovino]: أنت فقط يا ميلفا.
[Milva McDonald]: نعم، لقد كان أنا فقط. شعرت وكأنني سأصوم لأنني شعرت أنني بحاجة إلى التفكير أكثر، لذا صمت. أريد أن أهرب. تعال إلى ميلفا. آسف
[Eunice Browne]: في الواقع ميلبا. ميلبا، حسنًا، لا. بخير
[Maury Carroll]: من الجيد أن تكون في الماء.
[Paulette Van der Kloot]: سيحدث ذلك على أي حال، لذلك لا يهم.
[Milva McDonald]: لقد حدث ذلك. تم قبول الاقتراح.
[Paulette Van der Kloot]: مثالي. بخير
[Milva McDonald]: الآن النقطة التالية هي تضارب المصالح. وأكثر من ذلك بكثير. لذلك عندما تحدثت إلى مركز كولينز، قيل لي أن هذا القسم تحديدًا يقتصر عادةً على أبسط اللغات. يعتبر جميع موظفي البلدية موظفين بلديين بموجب الفصل 26 من القانون العام 268A ويخضعون لقوانين تضارب المصالح في الولاية. لذلك، على الرغم من أن هذا هو معيار المجتمع، إلا أن البعض يضيف طبقة أخرى. السبب وراء عدم قيام معظم الناس بذلك هو أن معظم هذه الأشياء ينظمها قانون الولاية. واقترحوا أنه إذا أضفنا طبقة أخرى تحتوي على أحكام إضافية، فيجب علينا التأكد من أن هذه الأحكام لا تتعارض مع قانون الولاية. إذن، هذا من فال ريفر مرة أخرى، أليس كذلك؟ وهذا وقت طويل جدًا. هل يرى الناس؟ في الواقع، هل ينبغي لنا أن نفعل هذا جزئيا؟ الجزء الأول هو تضارب مصالح ديفيد.
[David Zabner]: أريد أن أكون صادقًا، لقد قمت بفحصها على الفور وتبدو معقدة وتبدو معقدة، خاصة إذا بدأ تغيير قانون الولاية في التعارض مع قانون الولاية أو التعارض معه، مثل أعتقد أنني أستطيع أن أشعر بالراحة في الاستغناء عن كل ذلك والسماح لقانون الولاية بإرشادي. لا أعرف إذا كان الوقت قد حان بالنسبة لنا للسماح بالمرونة في قانون الولاية بدلاً من التدخل فيه. في رأيي، من المحتمل أن يسبب هذا ألمًا أكثر من أي نتيجة إيجابية ما لم تكن هناك ظروف معينة في المدينة نريد تجنبها ولا يغطيها قانون الولاية.
[Milva McDonald]: شكرا لك من آخر؟
[Ron Giovino]: وأنا أتفق تماما مع ما قاله ديفيد للتو. أعني، أعتقد أن هذه قضية أكبر وأريد التأكد من أن القانون العام في ماساتشوستس يتوافق مع ما نسمعه. لا أعتقد أنه من المنطقي إجراء استثناء لقواعد الجودة العامة التي نريد تضمينها هنا.
[Milva McDonald]: أعتقد أن إحداها قد تكون البيانات المالية، لكنني لا أعتقد أنه يجب على الجميع ملء البيانات المالية. هل نتحدث عن الأخلاق؟ لذلك أعتقد أنه أخلاقي.
[Paulette Van der Kloot]: حسنًا، إنها قصة طويلة... أنت تتحدث عن تمويل الحملات الانتخابية، أليس كذلك؟
[Milva McDonald]: لا.
[Eunice Browne]: أنا لست سعيدا مع فال ريفر. لدي بعض تضارب المصالح. أعتقد ثلاثة أجزاء مختلفة. ثم هناك الجزء من قانون فرامنغهام الذي يحظر السماح الذاتي، وهذا كل شيء. لذلك، تضع فرامنغهام أيضًا متطلبات إعداد التقارير الأخلاقية الشاملة. هناك عدد قليل من الصفحات. حسنًا، أعتقد أنه يستحق صفحتين. نعم، هنا يأتي دور إعلان المصلحة المالية. بالضبط. أعرف أنه قد يكون هناك بعض الاعتراضات، ولكنني أتساءل عن فال ريفر وفرامنغهام. قم بتضمين هذه العناصر في ميثاقك واسمح لمركز كولينز بالعمل مع كلا المجتمعين.
[Milva McDonald]: حسنًا، يكفي أن نقول، فقط لأن مركز كولينز يوصي به، ولأنه متوافق لا يعني أنه يساعد فقط. حسنًا، قد يقولون، حسنًا، نوصيك بالقيام بذلك. فقالت المدينة: "حسنًا، سنفعل ذلك."
[Eunice Browne]: لكن، ولكن نعم، أعتقد، كما تعلمون، أنني أفهم أين يمكن استبدال تضارب المصالح بقوانين الجودة العامة. كما تعلمون، الأخلاق هي ما أريد حقًا رؤيته هناك. أنت تعرف لكي نكون واضحين، هذه ليست مجرد مسألة تمويل الحملات الانتخابية، بل تظهر أنه لا أحد لديه حصة مالية في أي عمل تجاري، وخاصة رئيس القسم، ورئيس البلدية، والسلطة القضائية، ومجلس إدارة المدرسة، والمدير التنفيذي، وما إلى ذلك. تقديم تقرير الأخلاقيات لكن أعتقد أننا نتحدث عن شيء آخر هنا. إذا أردنا فقط العودة إلى تضارب المصالح. هذا صحيح.
[Milva McDonald]: أعني أنه شيء علينا أن نقرر كيفية التعامل معه. هل يستحق البدء واحداً تلو الآخر مع... بشكل عام، يجب أن يكون قسم تضارب المصالح واضحًا، الجزء الأول - الحرف أ - هو اللغة القياسية التي أعتقد أنه يجب على مركز كولن إدراجها في القانون. الباقي اختياري، ولكن أعني، كما تعلمون، أن معظمه يحكمه قانون الولاية. وأتساءل عما إذا كان هناك أي؟
[Eunice Browne]: لا أعرف متى أصدرت شركة Fall River ميثاقها أو ما إذا تم تعديله. وأتساءل عما إذا كان هذا نتيجة لكارثة نهر فال؟ هذا صحيح.
[Milva McDonald]: يجب أن تكون هناك فوضى.
[Eunice Browne]: وأتساءل إذا كان هذا هو الجواب؟ هذا صحيح. هذا لا يعني أن هذا لا يحدث هنا أو في أي مجتمع.
[Paulette Van der Kloot]: لذلك، يجب على الأشخاص الذين اخترتهم الخضوع للتحليل الأخلاقي واجتياز الاختبار. إنها ساعة أو نحو ذلك. وهو يغطي جميع تضارب المصالح، والصراعات الأخلاقية، وما إلى ذلك، ويجب على الجميع ملئه في وقت ما.
[Eunice Browne]: هل نحن جميعا نفعل نفس الشيء؟
[Paulette Van der Kloot]: هذا صحيح. هذا صحيح. لذلك أعتقد أن الناس يجب أن يكونوا على دراية بالصراعات المحتملة. هذا ليس ما نتحدث عنه. أريد فقط أن أؤكد أنك لم تقل من يمكنه العمل في DPW ويتم انتخابه؟ هذا ليس ما قلته.
[Eunice Browne]: مرة أخرى، أعتقد أنك تتحدث عن شيء آخر. إذا تحدثنا عن تضارب المصالح، فهذا بالضبط ما نتحدث عنه. لذا، إذا فهمنا ما يتحدث عنه فرامنغهام، وهو الحظر على العقد نفسه، فأعتقد أن الأمر يبدو وكأنه تضارب في المصالح. يجب ألا يكون للمرشحين للمناصب العامة أو المسؤولين المنتخبين أو رؤساء الأقسام أو رؤساء الأقسام (على سبيل المثال، مديري DPW) مصلحة مباشرة أو غير مباشرة في أي عقد. تنفذها السلطات البلدية. لذا يبدو أن تضارب المصالح يسير جنبًا إلى جنب. هذا صحيح. أنت بحاجة إلى أكثر من مجرد الحظ للنجاح في الأعمال التجارية التابعة. أنت بحاجة إلى أكثر من مجرد الحظ للنجاح في الأعمال التجارية التابعة. يجب عليك تزويد رئيس البلدية ببيان المصالح المالية للسنة التقويمية السابقة. ويستمر. لذلك أعتقد أننا نتحدث عن شيء آخر.
[Milva McDonald]: لنبدأ بالقسم الخاص بتضارب المصالح. رون، هل لديك أي اقتراحات؟
[Ron Giovino]: نعم، أعتقد أنه في حالة بوليت، أعني أنه ليس أجرًا مضاعفًا، ولكن أعتقد أن الأمر يتعلق بمستوى الأخلاق وتضارب المصالح الذي يتم تقييمه فعليًا على مستوى الولاية في مكتب وزير الخارجية. وهذا سبب آخر يجعلني لا أعتقد أننا يجب أن نضيع الوقت في هذا الأمر. أنا متأكد من أنه سيكون من المناسب إبلاغ هذا محليًا، لكنني لا أعتقد أن المدينة مسؤولة عن هذه القرارات. أعتقد أنه في عاصمة الولاية. لذلك أعتقد أن هذا أيضًا شيء يجب التفكير فيه عندما نبدأ في إنشاء كل هذا، إلا إذا أضفنا شيئًا ما. وبدون معرفة كل تفاصيل قانون الجودة العامة لا أعلم ماذا سنضيف. لكن بالنسبة لي، تضارب المصالح يعني أن إدارة الأشغال العامة، وقسم الإسكان، وقسم لجنة البناء، أحدهم يريد بناء مبنى فوق منزلك، ومن الواضح أنهم يجب أن يقولوا لا. وهذا خارج عن المناقشة. إذا لم يكن الأمر كذلك، فأنا متأكد من أنه سيتم إبلاغ الولاية بالحادثة لحلها. شكرًا لك
[David Zabner]: نعم، أعني، أعتقد أنني ربما ينبغي أن أقول ذلك بنفسي مرة أخرى، ولكن... كل ما قرأته هنا، بدرجة أو بأخرى، أشاركه وأؤيده. ولا أعتقد أن رسالتنا هي المكان المناسب لعرضها. لا أعرف إذا كان لدينا. نعم، أعتقد أن الدولة يجب أن تسيطر على هذه الأمور. لم أكن أتوقع أن تسير الأمور على ما يرام. أود أيضًا أن أقول إنني أشعر بالقلق بعض الشيء، خاصة وأننا تحدثنا قبل بضعة أشهر عن مدى صعوبة تعيين مرشحين لمناصب مثل مجالس إدارة المدارس. أخشى أن أضع أصعب الأشياء هناك. لذا، كما تعلمون، كما قلت، أعتقد أن هذا كله رائع. أنا حقا أحب الشفافية. في هذا العالم، إذا كنت أعتقد أن الأمر بسيط ويعمل بشكل جيد، فسوف أصوت لصالحه بالتأكيد، ولكن نظرًا لتعقيد قانون الولاية وكل شيء آخر، لا أعتقد أنه منطقي.
[Milva McDonald]: جيد جدا، شكرا لك. حسنًا يا ماثيو.
[Matthew Page-Lieberman]: يسعدني أن أقول ذلك لأنني أعلم أن الأشخاص في قاعة المدينة لديهم تضارب في المصالح. الأمر لا يتعلق بالمال، لكن الناس هم المسؤولون وهم الذين يقررون من سينضم إلى اللجنة، ولن يعينوا أعضاء اللجنة إذا اعتقدوا أنه سيكون لديهم محامٍ يزعجهم ويعترض طريقهم. أنت تعرف ماذا تخيلوا. على سبيل المثال، تقدمت العام الماضي بطلب للحصول على عمولة وأخبرني مسؤول الاتصال عبر الهاتف أنه لم يتم اختياري لأن مسؤول الاتصال أراد أن أكون مكفولاً. إنه ليس مثل المال، لكن تعيين لجنة تابعة لحلف شمال الأطلسي من شأنها أن تضر بدوافعك الشخصية وما إلى ذلك ليس قرارًا من اللجنة. وهذا ما يريده لينك. لذلك أعتقد أن ذلك سيحدث. إذا قال ديفيد لا. وعلى وجه الخصوص، يجب معالجة هذه المشكلة في مكان آخر. عندما تستخدم العلاقات القوة للتدخل في هذه الأمور، أين يمكن معالجة هذه المشكلة؟ أعني، أعتقد أن الأمر يتجاوز تفكير هذه الأنواع من المجموعات، لكن هذا النوع لديه اتصال بين المجموعات. إن إدارة هذا النوع من اللجان ليست واحدة وليست الأغلبية، بل بعضها بدرجة أو بأخرى. ولهذا السبب لجنة التنسيق. إنه يحترم بشكل عام العلاقة، معتبراً نفسه مديراً ورئيساً. لذلك ربما لن يتمكن هذا الفريق من فعل أي شيء. ولكن هذا ما يتعين علينا القيام به، والسؤال هو أين يمكننا أن نفعل ذلك؟
[Milva McDonald]: نعم، شكرا ديفيد.
[David Zabner]: إجابات مختصرة حول كيفية عمل المجالس واللجان المشتركة. أعتقد أننا ناقشنا هذا في الجزء الثالث. إنهم ينجزون مهمتهم. لا، أنت على حق.
[Milva McDonald]: أعتقد ذلك.
[David Zabner]: يعمل هذا الاتصال نيابة عن رئيس البلدية. يتمتع رئيس البلدية بجميع الصلاحيات. نعطي كل الصلاحيات لرئيس البلدية. أعتقد أنه إذا كنت لا توافق على هذا القرار، ناقشه مع مجلس المدينة أو رئيس البلدية.
[Matthew Page-Lieberman]: أنا أفهم كيف يعمل الأمر، لكنه ليس في الواقع لائحة. لا تحدد السياسة من سيتم الاتصال به للاختيار. يتم توفير الروابط لدعم الفريق والتأكد من قدرة اللجنة على استكمال كل هذا العمل.
[David Zabner]: وهذا ليس في أي قانون. لرئيس البلدية الحق في تفويض السلطة لمن يشاء، بدرجة أكبر أو أقل. لكنها غير موجودة.
[Matthew Page-Lieberman]: أنا أفهم كل هذا. يمكن للعمدة ترتيب لقاء. ومع ذلك، يبقى حق اتخاذ القرار للممثل. هذه ليست استراحة. والسؤال هو، هل لدى كل وسيط الفرصة لاتخاذ قرار بناءً على الطريقة التي يعتقد أن ذلك سيؤثر عليه شخصيًا وعلى امتيازاته؟ لا يهمني ما هو الغرض. والسؤال هو هل هناك طريقة لحل هذه المشاكل؟ ماذا تفعل عندما يضع الرابط المصالح الشخصية في المقام الأول. في الواقع، اللجنة نفسها.
[Ron Giovino]: قل لي، ملفين. لا أعتقد أننا نتحدث عن موضوع محدد. أتفهم إحباط ماثيو بشأن هذا الأمر، لكنني لا أعتقد أن اللجنة يمكنها أن تقرر انتخابه لمجلس إدارة متعدد الأعضاء.
[Phyllis Morrison]: هذا صحيح. أستطيع أن أفهم وجهة نظر ماثيو في هذا الشأن. لكني أعتقد يا ماثيو أنه يجب عليك التحدث إلى العمدة حول هذا الأمر. أعلم أنك ربما تبتسم، لكن على الأقل لديك دليل على أنك فعلت ذلك. ما أعنيه هو أنه عندما نستسلم بهذه الطريقة ولا نشارك خيبة أملنا، فإننا نرى أن هناك خطأ ما. ولذلك فإن أي قانون لدينا لن يكون فعالا. أعني ما تقوله هو أنني إذا فهمتك بشكل صحيح، فإن الرابط سيتخذ قرارًا بناءً على مصلحة الرابط الذاتية في الحصول على شيء منه. إنه يراقب كل هذا وسيعود إلى العمدة، وأعتقد أن هذه هي طريقته في طلب المساعدة. لا أعتقد أنه هنا.
[Matthew Page-Lieberman]: أقدر ما قلته، لكن البعض منكم لم يتحدث مع العمدة بعد لأننا نعلم أنه قد تكون هناك تعليقات بطريقة أو بأخرى وقد يكون هناك انتقام. وهذا شيء ربما يعرفه الكثير من الناس.
[Phyllis Morrison]: يجب أن أقول إنني كعضو في هذه المجموعة سمعت الكثير من الناس يتحدثون عن أشياء مثل الانتقام ربما لم أختبرها من قبل ولكني يمكن القيام بذلك إذا كان موجودًا ويمكن استخدامه للتجارب أو، ولكن يمكن القيام به باستخدام wi, ou gen yon fason ak sijè sa a. إذا قررت أن تشرب القهوة، mwen panse ou ta dwe. Ki sa ki ta shin revenge, ما هو الحل? سأترك الأمر عند هذا الحد، لكن أعتقد أن هناك حلًا لما حدث لك.
[Milva McDonald]: حسنا، شكرا لك. الآن أريد أن أقدم موري ومن ثم نحن
[Maury Carroll]: رداً على ذلك، أريد فقط أن أقول، سيدي، إنني أتفق معك بنسبة 100%. قد لا تكون هذه هي المنصة التي يريد ماثيو أن يعبر من خلالها عن أسفه، ولكن هذا هو المكان الذي نحاول فيه تحديد الاتجاه لمدينتنا للسنوات الخمس أو العشر أو العشرين القادمة، أينما انتهى بنا الأمر. لذلك شخص ما قد تكون لديك شكاوى منفصلة لا تتعلق بما نحاول القيام به هنا. لذلك سأترك الأمر كما هو.
[Milva McDonald]: حسنا، شكرا لك. أعتقد أنك تعلم أننا ناقشنا بالفعل هذه الرسالة، ومعالجة نريد أن يكون الأمر منطقيًا، ولكننا نريد أيضًا أن نكون حذرين مع الكثير من التفاصيل لأن القواعد ثابتة ويصعب تغييرها. أعتقد أنني سأقترح استخدام هذه الوثيقة في القسم أ بدلاً من المستندات الأخرى في قسم تضارب المصالح.
[Phyllis Morrison]: سأدعم هذه الحركة.
[Milva McDonald]: مثالي. إذا كنت ترغب في استيعاب بقية قاعدة الناخبين الخاصة بك مثالي. موريس.
[David Zabner]: هل يمكنني طرح سؤال سريع قبل أن تفعل هذا؟ بالتأكيد. لماذا نضع أ؟ هل هذه اللغة القياسية متضمنة في جميع القواعد؟ هذا صحيح.
[Milva McDonald]: هذا صحيح. إنه يقول ببساطة أن هناك تضاربًا، كما تعلمون، هناك تضارب في المصالح، وعليك متابعته بشكل أساسي. أنت تخضع لقوانين الدولة.
[Eunice Browne]: هذا صحيح. فهل تغطي الجملة الأولى كل شيء أدناه؟ هذا صحيح.
[Milva McDonald]: هذا صحيح. لذلك لن أضع أي شيء آخر، ولكن دعونا ننتقل إلى الأجزاء. لكنه أقل من ذلك. نضع فقط أ. إذا كنت توافق على هذا، يرجى التصويت ل. حسنا لذلك، موريس. هذا صحيح. رون.
[Ron Giovino]: في.
[Milva McDonald]: ديفيد. V. اينيس. V. لوحة. V. أنتوني.
[Andreottola]: في.
[Milva McDonald]: هل يمكنني الإمساك بفيليس؟ لا، ولكن بالنسبة لي هو كذلك. مثالي. أنا أفعل هذا كل شيء. ننتقل الآن إلى قسم آخر يتناول تحريم الإذن الذاتي ومن ثم الحاجة إلى الإبلاغ الأخلاقي. أعتقد أن هذا كل شيء، هناك أجزاء أخرى.
[Eunice Browne]: موارد.
[Milva McDonald]: نعم، لكني أفكر فقط في تضارب المصالح. وهذا القسم مخصص للأوامر الحكومية. وهذا بالطبع مشمول في قسم تضارب المصالح. لذلك ستكون هذه طبقات إضافية. لدينا نزاع. هل يريد أي شخص تقديم أي اقتراحات بشأن هذه القضايا؟
[Eunice Browne]: عندما يتعلق الأمر بالأخلاق، أعتقد أن هناك شيئًا واحدًا مهمًا، كما تعلمون، إنه جزء من قيمنا، ليس هناك شك في ذلك. أعتقد أنه ربما يمكننا أن نكرر، كما تعلمون الإجابة، أعتقد أنه ربما يكون أنتوني، سؤال شخص ما، المشكلة هي، كما تعلمون، أننا نواجه مشكلة في العثور على مرشحين لوكالاتنا المختلفة. كما تعلمون، ربما ليس كل المرشحين، ولكن جميع المسؤولين المنتخبين. أي أن الناس يعرفون أنه إذا أراد شخص ما التسجيل، وإذا كان ذلك مذكورًا في اللوائح وأراد شخص ما التسجيل، فيمكنه القيام بذلك. إنها مسألة أخلاقية، فهم يعرفون أنه لا ينبغي عليهم تسمية مرشح، لكنهم يعرفون ذلك عندما يتم انتخاب الناس هذا البيان إلزامي. لذلك يمكن أن يكون هناك فائدة مالية. فوائد اقتصادية. لذا، إذا أراد أي شخص التقديم وكانت لديه أسئلة، أعلم أنه سيتعين علي تقديم هذا البيان المالي. لذلك ربما لا ينبغي لي أن أتدرب.
[Milva McDonald]: هذا صحيح. أعني، أعتقد أن هناك ما هو أكثر من ذلك. أيها الرئيس، مهما كان، فهو هو. وهذا مطلب محدد: تتطلب هذه اللغة من المسؤولين المنتخبين تقديم تقارير مالية دورية تسمى بيانات المصالح الاقتصادية.
[Paulette Van der Kloot]: لذلك لا أعرف بالضبط ماذا يعني ذلك. ماذا يعني ذلك؟ إذا كنت مهتمًا بالشؤون المالية وأنا عضو في لجنة المدرسة أو تم انتخابي لأكون عضوًا في لجنة المدرسة، ألن أكون مهتمًا بشركة الكتب المدرسية؟ هل هذا تضارب في المصالح؟
[David Zabner]: أعتقد يا بوليت أن ما يجب عليك فعله هو إدراج الشركات التي قمت بإيداعها، وربما قائمة كاملة. وهذا هو الاتجاه لإعلان المزايا المالية. أنا أفعل هذا من أجل العمل فقط، لكن في الأساس أحتاج إلى العثور على جميع الشركات التي أملكها. إذا اشتريت منزلاً على الشاطئ في فلوريدا مع أخي، فسيكون لدي مصلحة مالية هناك وسيكون مدرجًا في القائمة. هل لي أن أسأل من قد يكونون؟
[Andreottola]: الإبلاغ عن هذا؟ على سبيل المثال، هل لدينا قسم يمكنه إحالة هذه المشكلة إلى رئيس البلدية أو مكتب المحاماة أو مجلس المدينة؟
[Milva McDonald]: أمين لجنة الحزب بالمدينة. أمين لجنة الحزب بالمدينة.
[Andreottola]: ومن ليس له الحق في فعل شيء حيال ذلك؟ نعم، يجب أن تكون وثيقة عامة.
[David Zabner]: هذا صحيح. قد يسأل المواطنون أو الصحفيون بعد ذلك ما إذا كان هو أو هي يملك شركة إزالة النفايات بحصة 30٪.
[Eunice Browne]: أو إذا كنت تعلم، لقد قمت بالتصويت لصالح الإسكان في المدينة، كما تعلم، لقد قمت بالتصويت لصالح، كما تعلم، أنت مستثمر في الإسكان البني، كما تعلم، الإسكان البني، كما تعلم، لقد قمت بالتصويت لصالح 500 شقة.
[Paulette Van der Kloot]: البناء، ولكن هذا يشوبه تضارب في المصالح. إذن أنت تتحدث عن تحقيق ذلك ماليًا. يمكن رؤية الصراع.
[Eunice Browne]: حسنًا، هذا أيضًا له علاقة بالبصريات.
[David Zabner]: نعم، هذا عرض واضح.
[Milva McDonald]: هذا صحيح. كيف تفعل ذلك؟ نعم، تفضل. هل تعلم؟ نعم.
[David Zabner]: حسنًا، لدي فكرتان يجب أخذهما بعين الاعتبار. أعتقد أن هذه الأشياء مهمة جدًا. أعتقد أنه من المهم جدًا القيام بذلك. أعتقد أنه من المهم حقًا القيام بشيء كهذا فيما يتعلق بالشفافية. بالمناسبة، أعتقد أن هذه أيضًا خطوة كبيرة وصعبة. لذا فإن فكرتي هي 2 - 1 وهذه هي النسخة البسيطة. كما تعلمون، مجلس المدينة يفعل هذا. حدد بعض متطلبات إعداد التقارير الأخلاقية لقائمة المجموعة هذه. وامنحهم الفرصة لتحديد متطلبات إعداد التقارير الأخلاقية الخاصة بهم. وهذا شيء سأشعر براحة شديدة معه. شيء آخر يجعلني أشعر بالراحة. قم بتشكيل لجنة فرعية معنية بهذا الأمر أو قم بعقد اجتماع مخصص لذلك وسنخصص له الوقت. دعونا نحاول معرفة السبب هنا. لأن هذا هو بالضبط ما هو عليه. شيء واحد يعني أن الترشح لأي مكتب أو أن تكون مسؤولاً رفيع المستوى في المدينة يعني في الواقع إظهار ملابسك الداخلية للجميع، وهي إضافة مهمة. ولكن في الوقت نفسه، لا شيء يستطيع التغلب على هذه الشفافية عندما يتعلق الأمر بتجنب التأخير الأخلاقي ومنع الاحتيال. أعتقد أن هذا مهم جدًا وربما جيدًا. شكرا لك هاتان هما فكرتي: عقد اجتماعات أو لجان فرعية محددة، أو مجرد منح مجلس المدينة المزيد من المرونة.
[Milva McDonald]: وهذا يذكرني بما قاله مركز كولينز: "غالبًا ما يتم تناول هذه القضايا في القانون حتى يمكن معالجتها هناك". رم
[Ron Giovino]: نعم، أعتقد أننا معيبون بعض الشيء في هذا ولا نفهم القوانين العامة للبلاد. يسعدني تلقينا تعليقات من مركز الاتصال بشأن هذه المشكلة. يبدو لي أن كل هذه الانتهاكات وقضايا الشفافية يتم حلها في مكتب وزير الخارجية. يبدو لي أننا نقوم بإنشاء خط جديد تمامًا لن يكون فعالاً حتى يقوم الوصي القانوني في المنزل بإزالته. سوف يتطابق فقط مع ما هو موجود بالفعل، وإلا فسيتم إصلاحه. لذلك هذا يناسب بشكل جيد. لذلك أعتقد نعم. لا أريد إعادة كتابة كل كلمة هنا، لكني أريد أن أقول: أنا أفهم. أرى لكن، كما تعلمون، أجد صعوبة في تصديق أنني عشت في هذه المدينة لمدة 60 عامًا وأنه لا توجد قوانين أخلاقية أو قوانين تضارب المصالح هنا. نعم يجب أن يكون. لذلك أريد أن أعرف ما هو.
[Milva McDonald]: حسنًا، هذا صحيح، ولكن أعتقد أن هذا ما يوضحه مركز كولين، وهو في الأساس محمي بموجب قانون الولاية، ولكن على سبيل المثال، هذا البيان المالي هو طبقة أخرى. لا يتطلب قانون الولاية من جميع المسؤولين المنتخبين أو رؤساء الأقسام أو أي شخص آخر خدمة المصالح الاقتصادية للولاية. لكن نعم، هل تعرف ما أعنيه؟ حار. حسنًا يا موري
[Maury Carroll]: وأنا أتفق مع ديفيد. أعتقد أنه ينبغي علينا تشكيل لجنة فرعية صغيرة للنظر بشكل أعمق في هذه القضية ومعرفة كيف نريد التعامل معها. لقد سمعت كل ما قاله رون، لكنني أوصي بتشكيل لجنة فرعية حول هذه القضية.
[Milva McDonald]: حسنًا يا أنيس.
[Eunice Browne]: نعم، أعتقد أن هذا هو الاتجاه الذي سأتحرك فيه مع اللجنة الفرعية، ربما، كما تعلمون، أنا آسف لأنني سأضطر إلى استدعاء الاثنين الآخرين، كما تعلمون، وربما لا. لكن. أعتقد أنني أود أن أسمع ما يقوله مركز الاتصال حول هذا الموضوع. وكما قلت، لقد عملوا بجد لتحقيق ذلك. في هذا الوقت. أنت تعرف ما يحدث هناك، لم تسنح لي الفرصة للقيام بذلك، لكني أريد الذهاب والتحضير له. أعتقد أنني سأقول ذلك لاحقًا. يحتوي موقعهم الإلكتروني على قسم مثير للاهتمام حول اللوائح الداخلية. لذلك لا أريد التعمق أكثر لأرى ما إذا كان بإمكاني معرفة، ربما أستطيع، أو ربما لا أستطيع، كيف ولماذا وصلوا إلى هناك. مثالي. التالي.
[Andreottola]: أعني أنني أتفق مع رون في أنه يتعين علينا اتباع قوانين الولاية لأنني أعني، كما تعلمون، أنني لا أقول هذا بسبب التوقيت فقط. لا أعتقد أن هذا ضروري. كما تعلمون، لقد أمضينا المائة عام الماضية في ميدفورد، ولم يكن ذلك مدرجًا في ميثاقنا. كما تعلمون، لا يقتصر الأمر على استخدام كلمة إضافية للامتثال لقانون الولاية. أعتقد أنه إذا أنشأنا لجنة فرعية وحاولنا السيطرة على ما لا نملك القوة للقيام به في المدينة. يرجى قبول هذه العناصر حيث سيتم إرسالها إلى الحكومة فقط. وأنا أتفق بنسبة 100٪ مع رون. أعتقد أنني لا أعرف ما إذا كان سيكون هناك التماس في الاجتماع أم لا، لكنني سأقدم اقتراحًا سنوافق عليه، كما تعلمون، تبدأ الولاية من هناك وتنطلق من هناك لأننا نضيف فقط ما هو مطلوب للامتثال لقانون الولاية. لماذا لا نلغي قانون الدولة؟
[Milva McDonald]: لدينا بعض التوصيات أو الأفكار للمناقشة. لقد شكلنا لجنة فرعية لمواصلة دراسة هذه القضية. ثانيًا، اترك الأمر وشأنه وحافظ على قسم قانون الولاية الخاص بنا سليمًا. والثالث يشمل المحتوى الذي يمكن تحديده بموجب القانون. أعتقد أنه إذا قمنا بإنشاء لجنة فرعية، لدينا لجنة فرعية تتعامل مع الحاجة إلى إعداد التقارير الأخلاقية، فهل ستكون هناك حاجة لإعداد التقارير المالية؟
[David Zabner]: نعم، هذا هو الجزء الذي أتحدث عنه. أعتقد أن الباقي منصوص عليه بوضوح في قانون الولاية. هذا صحيح. ومع ذلك، لا تزال هناك حاجة إلى الإبلاغ الأخلاقي. نعم، سوف. أعتقد أن هذا يمكن أن يكون عظيما.
[Milva McDonald]: ويمكن أن يكون مذهلاً. ديفيد يحب التشابه مع ملابسك الداخلية. أعني أنه ينمو حقًا. ليس هناك شك في ذلك.
[David Zabner]: لا، مثابرة جداً.
[Milva McDonald]: هذا لا يعني أنها فكرة سيئة، لكنها كذلك. هذه مشكلة كبيرة. موريس.
[Maury Carroll]: أنا أؤيد اقتراح B. نعم، أعتقد أننا يجب أن نستمر في القيام بذلك.
[Milva McDonald]: إنشاء لجنة فرعية؟
[Maury Carroll]: في.
[Milva McDonald]: حسنًا، لكي نكون واضحين، سنواصل خططنا لنقل كل شيء إلى مركز كولينز، ولكن دعنا نقول فقط أنه لا تزال هناك بعض القرارات التي يتعين اتخاذها فيما يتعلق بمتطلبات إعداد التقارير الأخلاقية، وسنضيف ما نقرره لاحقًا. ولذلك، أنشأت الحركة لجنة فرعية لدراسة والمطالبة بتقديم التقارير الأخلاقية في شكل تقارير مالية. هل أستطيع أن أقول ذلك؟
[Ron Giovino]: أعتقد أنها تبدو رائعة. هذا صحيح.
[Milva McDonald]: في.
[Ron Giovino]: فهل هذا هو الحد الأقصى لقدرات اللجنة الفرعية؟
[Milva McDonald]: نعم، هذا هو الحد الأقصى للجنة الفرعية، كما تعلمون، ولكن اللغة هنا لا تقتصر حقًا على المسؤولين المنتخبين.
[David Zabner]: لذا أعتقد أنه إذا أدرجنا هذا، فلن يقتصر الأمر على المسؤولين المنتخبين، أليس كذلك؟ إذا كنا سنفعل ذلك، أعتقد أنه سيكون من المهم أن نفهم ما يستثمر فيه المشغلون. عضو مجلس المدينة أو لجنة المدرسة.
[Ron Giovino]: هل تقول شيئاً... هل تقول أن على اللجنة أيضاً أن تقدم هذه المعلومات؟
[David Zabner]: لا لا. يجب على الناس انتخاب مسؤولي المدينة الذين سيقررون أين تذهب الأموال.
[Milva McDonald]: هذا صحيح. كما تعلمون، هؤلاء هم الأشخاص الوحيدون الذين لديهم أساس قانوني لطلب هذه المعلومات.
[Paulette Van der Kloot]: لذا... ونتيجة لذلك، وقع المدير الجديد عقدًا مع مجلس إدارة المدرسة لشغل منصبه. الآن هناك العبارات الضرورية التي تتحدث عن نفسها.
[Milva McDonald]: من الجيد أن نقوم بتشغيل هذا. حسنا، أنا لا أعرف.
[Paulette Van der Kloot]: أعني، ماذا أعتقد أن بعض الناس سيقولون؟ لماذا يجب أن أعمل هناك؟
[David Zabner]: لا، لا، أعتقد أن هذا منطقي. أعتقد أنه ينبغي مناقشة هذا في اللجنة الفرعية، أليس كذلك؟ أستطيع أن أرى بوضوح الحجج من كلا الجانبين ولا أستطيع أن أتخيل الإجابة على هذا السؤال في هذا الوقت، لذلك أعتقد أن إنشاء لجنة فرعية فكرة جيدة.
[Milva McDonald]: حسنا، حسنا. آسف ولذلك لم تتم الموافقة على الاقتراح. هناك لجنة فرعية تتعامل مع هذا الأمر. حسنًا يا أنيس. هذا صحيح. ديفيد.
[Ron Giovino]: في.
[Milva McDonald]: موريس. سيم. روني.
[Andreottola]: مُطْلَقاً.
[Milva McDonald]: أنطونيو. مُطْلَقاً. فيلادلفيا. مُطْلَقاً. من الذي لا أفهمه؟ بوليت. شكرا لك بوليت.
[Paulette Van der Kloot]: أعتقد أنه من الجيد أن يرغب شخص ما في أن يكون في اللجنة الفرعية. أعتقد أننا سنحاول القيام بذلك الليلة، لذلك لم أتوقع أن تكون هناك لجنة فرعية أخرى. هذا صحيح. كل شيء على ما يرام.
[Eunice Browne]: لا يهم إذا فعلنا ذلك. أعتقد أنه من المهم جدًا عدم القيام بذلك.
[Paulette Van der Kloot]: سأصوت ل.
[Milva McDonald]: مثالي. لقد صوتت ضد ذلك، فهو يعني المساواة. إنه يانصيب، أعتقد أنه عادة يانصيب، ماذا يعني ذلك؟ كان يجب أن أعرف هذا.
[Andreottola]: لن يتم الرسم. في القاعة؟
[Milva McDonald]: حسنًا، لا بأس. ولكن بسبب الاهتمام والناس، أعتقد أنهم سيرغبون في العمل في هذه اللجنة الفرعية؟ هذا صحيح. أعني، كما تعلمون، أننا لسنا لجنة مخصصة. ولذلك، ليس مطلوبا منا أن نتبع قانون روبرت.
[Ron Giovino]: إذا لم يكن تصويتي مرتبطًا بكيفية إكمال هذه الوثيقة، سأكون سعيدًا بتغيير تصويتي. لا أريد، لا أريد أن تتأخر اللجنة الفرعية. إلى أي مدينة يجب أن نأخذ هذه الرسالة؟
[Milva McDonald]: يمكن أن يحدث هذا إذا كانت اللجنة الفرعية تجتمع ولديها موعد نهائي. سيكون هناك اجتماع للجنة الفرعية في شهر أغسطس. تقديم اقتراح لنا للتصويت عليه. أعتقد أننا بحاجة إلى الحد من النقاش لأن خطتنا لشهر أغسطس هي النظر في اللوائح النهائية. ستكون اللجنة الفرعية مركزة للغاية. ربما هذا هو عليه. أقترح عليك محاولة العثور على بعض المعلومات المختصرة حسنًا، التوصيات تغطي فقط النقاط الرئيسية التي يمكننا التصويت عليها. هل هذا منطقي؟
[Eunice Browne]: نعم، أعتقد أنه يمكن القيام بذلك في بضع حلقات. على الأقل 3، ربما 2.
[Maury Carroll]: أعتقد نعم، إذا كان لدينا اجتماع ومناقشة، وإذا اتفقنا على جميع القضايا، فسنتحرك جميعاً في نفس الاتجاه.
[David Zabner]: لكنني أعتقد أننا قد نحتاج إلى التحدث مع بعض المسؤولين المنتخبين. قد نرغب في التحدث إلى بعض الخبراء بين الاجتماعات. على سبيل المثال، إذا كنا نسير إلى المدرسة وكان الناس يتحدثون، فأنا لا أركض إذا اضطررت لذلك.
[Maury Carroll]: يمكن أن تكون هذه حجة مقنعة. ديفيد ليف: أنا حقا أحب ذلك. وفقا لعالم سياسي محلي.
[Ron Giovino]: نعم هذا ما ستقرره اللجنة الفرعية. ومرة أخرى، أريد فقط أن تظهر هذه الانتخابات أنها لن تعطل العملية التشريعية التي أنشأناها.
[Milva McDonald]: لا، هذا ما قلته. لقد كان بمثابة احتجاج لمدة 10-15 دقيقة في اجتماعنا في أغسطس. هل يمكننا أن نفعل هذا؟ هذا صحيح. إذن من يريد أن يكون في اللجنة الفرعية؟
[Maury Carroll]: سأذهب إلى الداخل.
[Milva McDonald]: أوه، لدينا موري، يونيس. هذا صحيح. هل رأيت ديفيد؟
[David Zabner]: نعم، لقد رأيتني.
[Milva McDonald]: هل رأيت أي شخص آخر؟ مثالي. سأنضم لأنني عضو في جميع اللجان الفرعية. أعني، نعم، أنا معجب بك، كما تعلم، حسنًا. فمن يريد إذن أن يتحمل مسؤولية تنظيم لقاء حول هذه القضية؟ أستطيع أن أفعل هذا. أستطيع أن أفعل هذا. مثالي. لذا، يونيس، سترسل يونيس موعدًا لتحديد موعد للقاء. مثالي. مثالي. هذا هو الجزء الرئيسي من الفوائد المالية. أخيرًا، هل تعتبرين WALFAM جزءًا من هذه القصة؟
[Eunice Browne]: أعتقد أن الأمر يسير جنبًا إلى جنب مع الأخلاق.
[David Zabner]: ليس أنا شخصيا. يبدو أن هذا له علاقة بما نسميه الدفعة المطلوبة.
[Milva McDonald]: وهذا جزء من قانون الدولة. حتى الآن، قمنا بتضمين لغة قياسية لتوضيح هذا القسم، والذي ينص ببساطة على أن موظفي المدينة قد يكون لديهم تضارب في المصالح ويجب عليهم الالتزام بالقواعد العامة. سنقوم بعد ذلك بتعيين لجنة فرعية لمراجعة المستويات الإضافية لإعداد التقارير المالية. هذا هو فهمي. حسنا، حسنا. الآن أصبح أحد الأصول. يونيس، هل تريد أن تخبرنا ما رأيك في ذلك؟
[Eunice Browne]: أعني أن هذا ما حصلت عليه من فرامنغهام. في والثام أفكر بشكل مختلف. يأخذ هذا الفندق اسمه من فرامنغهام. وأعقب ذلك حيازة أو مصادرة أرض والثام. إذن فهذان شيئان مختلفان. مثالي. وكذلك الثروة. أعني أن لدينا واحدة أوه، كما تعلمون، سيتم بناء مقر الإطفاء الجديد في غضون سنوات قليلة. نعم، كما تعلم، هذا يعني أنه قد يتم أو لا يتم نقل الممتلكات العقارية والشخصية إلا بناءً على توصية رئيس البلدية، والتي يتم اعتمادها بأغلبية أصوات المجلس بأكمله، باستثناء ممتلكات المدرسة، والتي، كما تعلم، تخضع لسلطة لجنة المدرسة. مرحبًا! أعتقد أنني أعلم أن اسم ملكية المدرسة جزء منه، وسوف تقوم بوليت بتصحيحي إذا كنت مخطئًا، ولكن أعتقد أنه يتوافق مع قانون الجودة بالولاية. تسمية الممتلكات البلدية هي موضوع لعدد من الولايات والقوانين. أعتقد أنه كانت هناك محادثة منذ وقت ليس ببعيد، ربما عندما مررنا بالكارثة في كولومبوس، ميسيسيبي، حيث دارت محادثة حول الأسماء ولم أكن أعرف ما إذا كانت ملكية مشتركة للمدينة أم مجرد ملكية مدرسة. في بعض الأحيان يكون هناك نوع من الاتفاق، ربما اتفاق رجل نبيل أو شيء من هذا القبيل. يجب أن يكون اسمه على اسم المتوفى. لا أعلم إذا كان من الممكن إدراج هذا الرقم في قسم المزايا، لكن مع العلم أنني أعتقد أن هناك شيئًا في الكتاب عن اللجان المدرسية وما يجوز لها فعله وما لا يجوز لها فعله. ومن المنطقي أن يكون لدى العقارات الحضرية شيء يعكس ذلك.
[Milva McDonald]: أوه، تقصد أن المجلس يتبع قانون الولاية؟ أعتقد ذلك، بوليت.
[Ron Giovino]: 100%。
[Milva McDonald]: هذا هو قانون الدولة 100٪. كان لدي انطباع بأنه يمكن إدراج ذلك في القواعد. كيف؟ في الحرس. لكني لا أعرف كيف يشعر الآخرون.
[Ron Giovino]: نعم، أعتقد أن المشكلة بحاجة إلى حل، ولكن ليس بهذا الشكل.
[Eunice Browne]: هذا صحيح. بخير
[Ron Giovino]: انظر، لا أحد في هذه المكالمة يقدر هذا القانون أكثر مني. لكنني انضممت إلى اللجنة وأدركت أن القانون بحاجة إلى التغيير. ولكن هذا ليس المكان. وفي رأيي أن الدستور ليس المكان المناسب لذلك.
[Milva McDonald]: هل لدى أي شخص أي أفكار أخرى حول تسمية هذا العقار في المدينة؟
[David Zabner]: هذا صحيح. لا يبدو الأمر بهذه الطريقة بالنسبة لي، وأعلم أن هناك شيئًا ما في عنوان القصة، لكن لا يبدو الأمر مهمًا بما يكفي للذهاب إلى Canon.
[Eunice Browne]: مثالي. موريس. لقد اتصلنا للتو بالمكتبة. هذا ما فعلناه. موريس.
[Maury Carroll]: رون، أود حقًا أن أعرف، إذا لم يكن موجودًا على السبورة، فأين يجب أن يكون في رأيك؟
[Ron Giovino]: وكما قال ميلفا، لا ينبغي تحقيق ذلك بسبب حدوث خطأ ما. لأن الصبي ذهب للعب مباراة Little League في ملعب كولومبوس بارك التابع لـ Mississippi Tech. لذلك انفصلت في مكان ما. لكن بالنسبة لي كان الأمر مجرد... قانون الولاية يتطلب ذلك. وهذا يتبع بوضوح قانون الولاية. إذا طلبنا من مجلس المدينة الموافقة على ما نكتبه، فأنا أعلم أنني لا أعتقد أن الأمر يستحق ذلك، فسوف يفرضونه بطريقة أخرى. بخير
[Milva McDonald]: فهل يريد أي شخص المضي قدمًا؟ ماذا تقصد، هل نحن نتقاتل؟ هل لدى أي شخص فكرة قوية لإثارة هذه القضية والبدء في تقديم عريضة؟
[Andreottola]: أريد أن أقوم بنفس الخطوة التي قمنا بها من قبل، وأريد فقط أن أقول شيئًا قبل أن نقوم بهذه الخطوة، كما تعلمون، يتعلق الأمر بالتسمية، كما تعلمون. الأمر فقط، كما تعلمون، أن يونيس ذكرت المكتبة، حسنًا، مكتبة بلومبرج. تم إجراء الكثير من الاستثمار للحصول على اسم المكتبة هذا. أتمنى أن تعلم أنه ستكون هناك فرص أخرى لتسمية الأشياء بطريقة تضيف إلى شيء مثير للاهتمام. أموال النظام المدرسي. لذا أريد أن أترك الأمر لمجلس المدينة لأننا إذا طرحناه على الطاولة، فمن المحتمل ألا نفعله وقد يصبح الأمر مربكًا بعض الشيء. كما تعلمون، قد يفقدون الفرصة لمهاجمة بلومبرج أو شيء من هذا القبيل، لذلك سنترك الأمر للمؤسسة. لذلك تعلم أن المدينة قد يكون لديها فرصة للفوز. يستفيد الأطفال، وأنا أعلم أنه كان هناك أشخاص في الماضي اختلفوا بشدة مع أسماء المدارس وأشياء من هذا القبيل، ولكن ليس من الضروري أن يكون ذلك في الدستور. إذا كان النقاش أو النقاش ضروريا فليكن. دع مجلس المدينة ومجلس المدرسة يستمعون إلى الناس. هذا هو ما يحصلون عليه مقابل.
[Milva McDonald]: بخير
[Andreottola]: لذلك لا ينبغي أن تمحى مشاعري.
[Milva McDonald]: إذًا، هل تريد طلب إزالة هذا القسم؟
[Andreottola]: في.
[Milva McDonald]: هل يريد أحد ثانية؟ سأدعمك. ماذا عن هذا؟ مثالي. مثالي. أنطونيو؟
[Andreottola]: في.
[Milva McDonald]: رون؟
[Andreottola]: في.
[Milva McDonald]: في الحقيقة؟
[Milva McDonald]: ديفيد؟
[Milva McDonald]: فلسطيني؟ هذا صحيح. بوليت؟ هذا صحيح. أعتقد ذلك وسوف أصوت.
[Eunice Browne]: أطرح هذه القضايا للمناقشة. بخير
[Milva McDonald]: مثالي. الآن نبدأ في شراء أو شراء الأراضي. هل تريد أن تخبرني لماذا تعتقد أن هذه الرسالة فكرة جيدة؟
[Eunice Browne]: لا يوجد سبب محدد، باستثناء، كما تعلم، وجدته على وجه التحديد في رسالة أخرى من والثام. ومن الواضح أنه يعني شيئا لهذا المجتمع. كما تعلمون، يبدو أن هذا يجب أن ينتهي لأنه يبدو أنه يقول كما تعلمون، وهذا يظهر في قوانين أخرى. وهذا يستحق المناقشة. أعتقد أنه ربما كان هناك بعض النقاش حول شراء أرض، لا أعرف، ربما مواقف للسيارات أو شيء من هذا القبيل، أو ما الذي سيستخدمه المجلس، أو ربما أرضنا، لا أتذكر. ولكن يبدو أن هذا يمكن أن يحدث بسهولة ويستحق المناقشة.
[Milva McDonald]: أعتقد أن هذه هي اللغة التي أحضرتها إلى مركز كولينز، لديهم مشاكل في اللغة الموضحة في هذه التعليقات. وترد هذه الأمثلة أيضا. الشيء الوحيد الذي أجده مثيرًا للاهتمام هو أن هذا موجود بالفعل في قانون تنظيم الأسرة العالمي، لذلك من الناحية الفنية لدينا هذا البند. أعتقد أنك تعلم أن هناك بالتأكيد قواعد عامة للجودة في هذا الشأن. في هذا الوقت. ماذا عن المراجعة؟ فهل ينطبق هذا على أي شيء هنا؟ أعتقد ذلك.
[Ron Giovino]: هكذا يأمرون.
[Phyllis Morrison]: إنه ليس إجراءً، بل عملية أو نشاط يمكن أن تقوم به أي مدينة أو بلدة.
[Ron Giovino]: لا، هذا صحيح، عندما كنت هنا، أعتقد أننا نتبع القانون العام لولاية ماساتشوستس. نظام المحاكم الحالي ليس من اختصاص مجلس المدينة. في الواقع هذا ليس صحيحا. أعني، انقل منزلك إلى الجانب الآخر من الشارع. فيما يلي بعض المواقف القانونية التي لا يجب الاعتماد عليها. يجب أن تعلم أن القانون العام للكتلة واضح جدًا. ينص بوضوح على كيفية القيام بذلك. لا أعرف لماذا، كما تعلمون، ربما هناك بعض أعمال البناء الجارية في بيبودي، وهو طريق سريع رئيسي يجري بناؤه. لا أعرف. لكن بالنسبة لي، هذا لا يحدث عندما ترسل لك المدينة خطابًا يفيد بأن منزلك معروض للبيع مقابل 250 ألف دولار. هذا هو السبب الرئيسي الذي يجعلني أعتمد على القاعدة العامة في هذه الحالة.
[Milva McDonald]: مثالي. من آخر؟ أنا سعيد بهذا.
[Andreottola]: أحثكم على احترام هذا القانون العظيم و... دعمه.
[Milva McDonald]: في الأساس، الاقتراح هو أننا لا ينبغي أن ندرج قسمًا حول حيازة الأراضي في كل مدينة. هذا هو في الأساس، أليس كذلك؟
[Andreottola]: حسنا نعم.
[Milva McDonald]: مثالي. كيف حال أنطونيو؟
[Andreottola]: في.
[Milva McDonald]: ديفيد؟
[Andreottola]: في.
[Milva McDonald]: اينيس؟ V. رون؟
[Maury Carroll]: في.
[Milva McDonald]: في الحقيقة؟
[Maury Carroll]: في.
[Milva McDonald]: فلسطيني؟ هذا صحيح. بوليت؟ هذا صحيح. سأفعل نعم. حسنًا، عظيم. حسنًا، هذه هي الأسئلة التي لم تتم الإجابة عليها في القائمة. هل هناك أي أسئلة مفتوحة أخرى نحتاجها؟ أعني، لقد حصلنا عليه، وهو بيان مالي، ولكن هل لدى أي شخص أي أسئلة مهمة أخرى نحتاج إلى أخذها في الاعتبار قبل أن نكون مستعدين لتحويل كل شيء إلى مركز اتصال؟
[Eunice Browne]: سؤال سريع: هل لدينا؟ أعلم أننا تحدثنا عن هذا. قد يتعلق القسم 8 بالمشاركة العامة. على سبيل المثال، نريد من مركز كولينز أن يتحدث بشكل أكثر تحديدًا عن استخدام الالتماسات والاستفتاءات الحرة. هل سنعرف يوما ما؟
[Milva McDonald]: لست متأكدا، أعني أننا نشاهده ونصوت عليه. لذلك تم تقديم كل ما حققناه في اجتماع واحد. إذا لم يحدث هذا في الاجتماع، فلن نفهم. ربما أتذكر بشكل غير صحيح. لكن تذكروا، أعني أننا سنحصل على مسودة الدستور من مركز كولينز، وستكون لدينا جميعًا فرصة لقراءتها، وبعد ذلك سنتحدث عنها جميعًا. حتى تعرف ما هو هناك ستكون هناك فرصة لمناقشة ما سيحدث. هذا ما قلته. ديفيد؟
[David Zabner]: أوه، أعني، أعتقد أنكم جميعًا رائعون.
[Milva McDonald]: نعم، شكرا ديفيد. كل شيء على ما يرام. مثالي.
[Phyllis Morrison]: أريد أن أشكر ماثيو على كل المعلومات التي قدمها خلال الدردشة. هذه أخبار عظيمة يا ماثيو. شكرًا لك
[Milva McDonald]: لذا سأتوقف للحظة للحديث عن التقرير النهائي للجنة. لقد كان جين وموري وأنا وفيليس وربما ديفيد. لذلك أجريت استطلاعًا وأحصيت ثلاثة أشخاص يعملون لدى فيليس ويعملون معك. لقد تشاورت في الغالب مع فيليس وديفيد. الثلاثاء 25 أو 26 يونيو من الساعة 2:30 بعد الظهر. 16:00. لا أعرف إذا كان اليوم هو اليوم المناسب لك يا فيليس.
[Phyllis Morrison]: لا ينطبق يوم الثلاثاء والاثنين والثلاثاء التالي. يمكنني أن أفعل هذا يوم الأربعاء. لدينا عدة مقابلات في المدرسة، لذلك أعلم أنها ستكون يوم الثلاثاء. لست متأكدًا من نوع البيئة التي ستكون مشابهة لميلفا. ولهذا السبب لم أجب. سأحاول معرفة ما إذا كان لديهم أي ترتيبات أخرى.
[Milva McDonald]: هذا صحيح. ماذا عنك يا ديفيد؟ هل أيامك سيئة؟
[David Zabner]: كلاهما يناسبني. صيفى حر .
[Milva McDonald]: حسنًا، سأقوم بإعداد الجدول الزمني وإرساله. أعني أن اجتماعنا الأول كان في الغالب تخطيطًا. ميلبا فقط يوم الأربعاء من الساعة 23:00 إلى 4:00، لذلك إذا لم تكن لديك الفرصة، فيمكن القيام بذلك. هل تعتقد أنك تستطيع أن تفعل ذلك؟ أحاول التأكد من عدم وجود خطط لهم. موعد آخر متاح هو الأحد 30 من الساعة 18:30 إلى الساعة 20:00. لذا، حسنًا، سنبدأ بالرقم 234 بدءًا من يوم الأربعاء الموافق 26 ونرى ما سيحدث بعد ذلك. أعني التخطيط بشكل رئيسي. اتركه هناك. اكتشف كيف سنقوم ببنائه. ربما يتطوع الناس لكتابة بعض الأجزاء. لا أعرف. سنكتشف ذلك. ولكن هذا هو جوهر اجتماعاتنا. حسنا وكما قلت، لن نجتمع في تموز/يوليه. نلتقي في أول خميس من شهر أغسطس. ليس لدي موعد، لكن لا بأس. سوف تحصل عليه. بافتراض أن مركز الاتصال يعمل بالسرعة التي سمعتها، يجب على الجميع تخصيص بعض الوقت لقراءة مسودة الدستور. لذلك، مهمتك في يوليو هي قراءة مسودة الميثاق وإعدادها للمراجعة من قبل مركز الاتصال في أغسطس. نأمل أن يبدأ التقرير النهائي بشكل جيد.
[Phyllis Morrison]: هذا جيد؟
[Milva McDonald]: خطة سليمة. الخميس الأول من أغسطس - 1 أغسطس. هذا جيد. شكرا لك وسيكون الاجتماع القادم في الأول من أغسطس في مركز كولينز. إذا لم يتمكنوا من الحضور، سأخبرهم، لكنني لا أعتقد أن ذلك سيحدث. ماثيو: هل لديك أي اقتراحات؟
[Matthew Page-Lieberman]: نعم، قبل أن ينشروا كل شيء على لوحة الرسائل، أحيانًا عندما أشاهد هذه الاجتماعات، أشعر بالفضول لمعرفة الوضع الحالي للمخطوطة التي يستعدون لتقديمها. أعتقد أنني أعلم أنهم ما زالوا يتابعون ذلك بشكل أسبوعي أو أسبوعي، خاصة فيما يتعلق بقضايا الاستفتاء، وهناك عدم يقين بشأن حجم النقاش. ميلفا: إذا قمت بإرسال بريد إلكتروني إليك، هل يمكنني الحصول على نسخة جديدة لمعرفة ما إذا كنت قد كتبت أي شيء عن الاستفتاء؟
[Milva McDonald]: نعم، هذا هو الرقم ثمانية. وفي هذه المقالة الكثير من الطلبات النشطة والسرقة وما إلى ذلك. لكن نعم، يمكنني أن أرسل لك ما صوتنا عليه. لقد كتبنا عدة مقالات مرة أخرى. يذهب الجميع إلى مركز كولينز. إذن ما الذي يجب أن يفعله مركز كولينز؟ ابحث عن الاتساق اللغوي. تحدثنا عن هذا، ماذا يعني يوم محدد؟ حسنًا، سيكون هناك قسم كامل من التعريفات، وهذا ما سيفعلونه من أجلنا. لذلك سوف يكتبون المادة 5 والمادة 9 والمادة 10، لكننا صوتنا لصالح هذا الجزء من المادة في المادة 9، لكنهم سيدرجونها في أي وثيقة تنظيمية. لذلك يبحثون عن الانسجام في اللغة. إذا كان لديك أي أسئلة حول ما نعنيه، اسألنا. إذا وجدوا شيئًا يعتقدون أنه قد يسبب مشكلة، فسوف يخبروننا بذلك. على سبيل المثال، لم نصوت لصالح WALF-AM باستخدام هذه اللغة المسيئة، لكنهم شعروا أن ذلك يضر بالمدينة حقًا وأشرنا إلى ذلك. لذلك إذا رأوا شيئًا كهذا، فسوف يعرضونه لنا وسنراه.
[Matthew Page-Lieberman]: كنت أعلم أنهم سينصحونني ويحددون ما يجب تنظيفه. ولكن بالنسبة لمشاريع المشتريات الفعلية، يمكنني أن أرسل لك بريدًا إلكترونيًا لمعرفة كيفية عمله. نعم جيد جدا.
[Ron Giovino]: جميع الملفات عامة لذا يمكنك نشر رابط، أليس كذلك؟
[Matthew Page-Lieberman]: إنها موجودة على الإنترنت، لكن يتم تحريرها باستمرار، أليس كذلك؟
[Ron Giovino]: أعني، على الأقل هذه وثائق حية.
[Milva McDonald]: لست متأكدًا مما إذا كان التصميم الفعلي موجودًا في وثائق اللجنة على موقعنا لأنه ليس تصميمنا النهائي. هل تعرف كم عدد الأشخاص الذين نريدهم معنا؟ وإذا راسلتني عبر البريد الإلكتروني وكتبت رسالة طويلة وهي مسودة، سأكون سعيدًا بمشاركة الرقم ثمانية معك.
[Matthew Page-Lieberman]: أشكر الجميع على المشاركة في هذا اللقاء. أنا ممتن جدًا للجميع على عملهم.
[Unidentified]: شكرا لك شكرا لتوجيهاتك.
[Milva McDonald]: نعم، أعتقد أنني أتفق مع ديفيد. أعتقد أنكم جميعا مذهلة. سعيد حقا. نحن لسنا مستعدين بعد. حسنًا، دعنا نكتشف ذلك الآن. لكننا قمنا بعمل جيد للغاية، نعم. أعني، كما تعلمون، أشعر أن كتابة التقرير النهائي تشبه كتابة مقال، لكن ربما لا يكون كذلك. كان جين عضوًا في اللجنة، وكما تعلم، قال إنه كان يكتب تقريرًا عن عمله، لذلك لم يكن خائفًا من أي شيء. نعم، لم يوجه هذا التهديد. ولكن أعتقد أنه سيكون جيدا.
[Eunice Browne]: Мы включим Я знаю, что мы проделали большую работу над представлением текста и получили отличные диаграммы и графики.
[Milva McDonald]: سوف نقوم بحجز هذا. نعم, سيكون الأمر أكبر. سيكون هناك ذلك. يجب أن تكون الحاجيات كذلك. قدمت جينات عرضًا رائعًا لخص جميع المستمعين. ولذلك أعتقد أنها ستكون بمثابة إضافة إلى التقرير، ولكننا سنناقش ذلك.
[Eunice Browne]: أنا أحب بشكل خاص تحليل سومرفيل. مثالي. علمت أن خمسة أو ستة من الأصدقاء الذين أرسلونا طلبوا مني إحضار مستنداتي إلى هنا. ثيلماوث، أشلاند، نيوتن، ووترتاون إنه أقل من 75 صفحة، لكن سومرفيل يحتوي على 125 صفحة. هذا ما تريد منا أن نفعله. نعم، هو الوحيد الذي كتب القانون منذ البداية. لقد تم تغيير كل شيء آخر. لذلك يبدو أن هذا يعكس عملنا أكثر. وهي كاملة جدًا. لكن بناء على الأرقام أعتقد أننا لم نوفر طاولة للمدرسة. سأعمل بعد ذلك مع أوبري أو جين للحصول على ما تحتاجه. لأن هذه البيانات أعطيت لي منذ البداية.
[Milva McDonald]: حسنًا، عندما تجتمع لجنة التقرير النهائي، إذا شعرنا أننا بحاجة إلى شيء ما، فسوف نرفعه. موريس؟
[Maury Carroll]: سأنتقل إلى المماطلة.
[Milva McDonald]: لذا سأرى بعضًا منكم في اجتماعات اللجنة الفرعية، لكن البقية منكم سيقضون شهر يوليو رائعًا. أعتقد أننا يجب أن نصوت، لكني أعلم أن الجميع آمنون.
[Phyllis Morrison]: أنا. أنا. أنا.
[Milva McDonald]: في.
[Phyllis Morrison]: نعم شكرا لك.